| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年11月19日 08:56 |
作者： |
项银涛 |
| |
当前中国经济增长放缓，既是主动调控的结果，也是内、外部环境约束的集中反映。在宏观经济运行层面，物价上涨压力增大，工业企业面临去库存压力，主要经济体经济复苏进程出现反复导致外部需求放缓，国内产业结构调整刚刚启动，新经济增长动力机制尚未形成，经济运行面临着极其复杂的内外部环境约束。这些经济运行层面的问题，似可归结于“有效需求不足”。
“有效需求”是一个经济学术语。在经济学中，有效需求是预期可给予企业带来最大利润量的社会总需求，亦是处于均衡状态下与社会总供给相等的社会总需求。在上世纪30年代，主要工业国家面临社会总供给过剩，有效需求不足，凯恩斯主义随之风生水起。但经历二战后经济持续高增长低通胀的黄金时期后，20世纪70、80年代，主要发达国家特别是美国和英国陷入“滞胀”，传统菲利普斯曲线失灵，凯恩斯主义一筹莫展。回顾那段“滞胀”历史，不难发现美、英两国传统产业竞争优势丧失而新兴产业竞争力和规模尚未形成导致经济增长停滞，长期奉行凯恩斯主义的需求刺激政策导致社会总需求过旺带动物价居高不下，滞胀根本原因不是因为有效需求不足，而是有效供给存在不足，传统供给无法创造新的需求。
当前中国经济运行面临的也可能是一个有效供给不足问题。改革开放以来，我国积累了巨大的货币财富。截至2010年10月末，我国各项存款余额高达70.28万亿元，是2009年名义GDP的2.06倍。如此庞大的潜在购买能力一旦释放，势必成为经济增长的强大推动力。从这个意义上说，所谓的有效需求不足，不是因为居民没有购买能力，而是缺少引起居民购买兴趣的商品和服务。
因此，增加有效供给，方能刺激内需扩大。按照供给学派的理论和实践，增加有效供给需要减少政府干预，放开竞争，刺激投资，鼓励创新，加大科技投入。这恐怕也是中国产业结构调整的一帖良药。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
