| |
|
| |
| 大银行结盟对抗证监会 旗下银行系基金最终获益 |
据《东方早报》引自基金业人士报道，由于证监会反对基金“一对多”专户给银行等代销渠道业绩分成，国内基金业已经“听话”重新修改了专户材料。
消息人士透露，中国证监会阻击银行分成“一对多”后，遭遇各大银行的强烈反弹，不少大银行向证监会表示“强烈异议”，以工商银行为首的国内大银行结成了不合作抵抗联盟。
一场以中国证监会为首的基金业与大银行的“一对多”专户博弈展开。在同样的游戏规则之下，最终博弈结果是银行系基金公司取得优胜。
据《中国证券报》报道，在取消业绩分成的前提之下，一些大型银行玩起了“擦边球”。他们仅对旗下基金公司的产品取消业绩条款，最终使得银行系基金在首批产品名单中占据了半壁江山。中银基金和交银施罗德基金上报的5只产品均获批准，工银瑞信和光大保德信也分别有4只产品获批。这样，四家银行系基金公司共有18只产品获批，在首批30余只产品中占据一半左右的份额。而单家非银行系基金公司此次获批的产品数量一般为1-2只，大大落后于银行系基金。
|
|
|
|
| |
|
| |
| 银行成为基金产业链上最赚钱的一环 此态势堪忧
|
根据2009年基金中报数据统计，在基金产业链上，今年上半年，基金业获取的管理费用总额为126亿元，扣除给银行的奖励，估计实际到手80多亿元；银行获取的托管费及销售费用，估计超过90亿元；而券商取得的基金交易佣金和销售收入大约35亿元。无疑，银行成为基金产业链上最赚钱的一环。
基金“一对多”专户业务的推出，更是让长久以来基金业与银行代销渠道的依存和矛盾体现得淋漓尽致。业内人士指出，银行系基金在首批“一对多”业务上的优势地位，或将持续下去。对于这种态势，业内人士不无担忧。
某分析师指出，近年来，各家银行对旗下基金公司的支持力度不断加强，使其在“一对多”专户销售渠道上的优势极其明显，如果银行系基金继续在“一对多”产品审批中占尽先机，极有可能形成其在该业务上独霸天下的局面。“你看一些大型基金公司居然都没有获批，可见银行系对‘一对多’专户的影响力有多大。”该分析师感叹道。
|
| |
| 退而求其次 基金公司寻求大型银行之外的合作对象
|
有报道称，不少小基金公司，基金销售实际上都是在亏本赚吆喝。“一对多”专户这种规模较小的“私募”业务，如果银行利益分成太多的话，估计基金公司也很难分得一杯羹了。因而，一些基金公司只能退而求其次，寻求大型银行之外的合作对象，通过中小银行、券商促成新业务，甚至主动出击寻找潜在客户以发展该项业务。
大成基金有两只灵活配置型产品获批，合作方分别为光大银行和中国邮政储蓄银行；国投瑞银有一只产品获批，合作方为光大银行；银华基金有两只产品获批，托管人分别为农业银行和邮储银行；南方基金旗下首只专户“一对多”产品托管在光大银行；景顺长城基金此次获批的产品是与深圳发展银行合作。
一些基金公司则选择与券商合作。国泰基金表示，由于国泰基金申报的产品方案是跟中金公司合作的，不牵涉到与银行的业绩分成问题，所以才成功进入第一批名单之中。鹏华基金相关人士同样表示，与股东国信证券的一对多产品合作没有涉及到业绩分成。鹏华基金获批产品合作方为公司股东国信证券。
一些基金公司近期更是主动出击，通过客户服务中心或呼叫中心，逐个给优质客户或高端客户打电话，询问他们对专户一对多的兴趣，寻找潜在的持有人。据媒体报道，有一些基金公司绕开银行曲线开拓专户一对多市场，上海一家基金公司近日就召集核心机构客户到一着名国家风景区进行联谊，其中主要就是企业年金和券商的客户。 |
|
|
