一、舆情概述

　　10月16日，同洲电子方微博@同洲飞看质疑小米盒子存在侵权行为，抄袭自己专利，同时附上发明专利说明书图片。微博发布后，迅速被网友转发与评论。

　　10月17日上午10点07，小米联合创始人、小米盒子负责人王川通过微博@小米王川回应，同洲电子的指责将自己雷到，袁明(同洲电子董事长)太自作多情。“小米盒子只是想给用户做个易用、好用的小产品，没想到成了唐僧肉，每个人都想揩一把油”。

　　17日午后，@同洲飞看又连发多条微博，继续炮轰小米盒子多项技术侵权。17日晚，同洲电子董事长袁明在微博回应并将消息置顶，称小米不尊重知识产权，恶意侵犯同洲专利，同洲将坚决维护公司正当权益，要小米公司、雷军对侵权行为公开道歉。当晚，同洲电子在官微上声明，针对小米侵犯同洲相关专利事件，深圳市中级人民法院已经受理。

　　18日，《每日经济新闻》和《上海证券报》等多家媒体介入报道此事。双方在微博上你来我往的“口水战”，持续升温。多数观点认定小米盒子侵权，同洲电子当天股价大涨近7%。

　　二、舆情传播分析

　　(一) 舆情传播范围分析

　　截至10月24日15点，“同洲质疑小米盒子侵权”事件相关报道量统计如下：传统媒体27篇(《证券日报》、《证券时报》和《21世纪经济报道》等)，网络媒体522篇，微博2145篇，股吧和论坛共44篇。

　　(二) 媒体报道热点及指标分析

　　1. 媒体报道热点

　　10月18日，《上海证券报》刊文称，小米盒子抄袭同洲电子机顶盒操控法专利已于15日获得深圳中院的受理。发端于微博的这场微博战，在传统媒体介入后，持续引发热议。截至24日15点，新闻热度达到84.2，表明此事已扩散至较大范围，影响范围较广。

　　2. 双方微博大战

　　微博平台上，同洲电子和小米盒子多轮激战。

　　3. 指标分析

　　16日率先由同洲电子引发的微博大战，吸引了大批网友的关注，导致同洲电子网民关注度持续升高。18日，传统媒体介入报道此事，带动媒体关注度明显升高。周末两日，舆情指标回落。21日，网民和媒体再度关注此事，带动舆情指标继续走高。需要指出的是，此事发端于微博，在舆情传播过程中，网民关注度指标持续高于媒体关注度，微博成为主要传播平台。受诉讼新闻影响，17日同洲电子股价小幅下跌后，18日强势反弹。

　　注释：

　　媒体关注度：反映上市公司受媒体关注的程度。通过计算网络中媒体对主体的报道、媒体重要性等综合得出。媒体关注度仅研究“量”的变化，不考虑情感倾向。得分越高，说明网络中该主体受媒体关注的程度越高。

　　网民关注度：反映上市公司受网民关注的程度。通过计算网民对主体的讨论热烈程度等综合得出。网民关注度仅研究“量”的变化，不考虑情感倾向。得分越高，说明网络中该主体受网民关注的程度越高。

详细请参见附件