| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2011年05月21日 11:10 |
作者： |
徐建明 |
| |
徐建明
一位基金经理就曾经非常无奈地说，在他觉得最容易挣钱、最安全的时候却没有人愿意把钱给他来投资，但当市场抬高到几乎不敢投资的时候，那些市场的钱想推都推不掉
电视上经常看到明星们为国际野生动物保护组织做的公益广告，这些公益广告的内容和主角尽管不断变化，但其广告词永远不变：没有购买，就没有杀戮。
这个广告词据说是经济学家给他们的建议提出的。这是基于一个基本的经济学原理：供给是由需求决定的。
原理非常简单，但在实际运用上我们却常常犯错误。就以野生动物保护来说吧，很多国家和地区（包括我国）都是对捕杀受保护的野生动物者处以严厉的刑罚，但对购买者几乎没有什么严厉的处罚，我们看到的结果是这些野生动物在迅速消失。类似的例子还有很多，比如毒品交易。
回到我们关心的财经话题，最近在我们的消费领域出现了一系列问题：三聚氰胺奶及其升级版的皮革奶、瘦肉精养大的猪、会爆炸的西瓜等。在我们抨击甚至追究这些产品的生产者和提供者的责任的时候（毫无疑问我们应该用法律的手段对这些不道德的供应商予以处罚），我们是不是也应该思考一下，为什么这些事情那么频繁地出现在我们的社会中？除了法律的问题、监管的问题、社会风气问题，甚至信仰问题等外，是否还有其他的因素？我们的消费者可能也有问题。
经济学的原理告诉我们需求决定了供应。因此，有什么样的消费者，就有什么样的供应商。我们的供应商是消费者养出来的！我们的生产厂商之所以生产、提供大量的假货、劣质货、以次充好的货色，其实是我们的消费者需要这些东西！其实，我们的消费者的消费习惯在无意中也助长了次品的出现，比如，由于价格太贵，我们喜欢盗版碟、盗版软件、盗版书籍、假冒名牌以及山寨等，这或许就造就了这些假货、次品的出现。
金融服务领域也是如此。我们发现，金融机构推出的很多理财产品似乎绩效并不好，还常常出现亏损。原因在谁呢？是我们的金融机构水平太次还是道德太差？我的分析是：消费者喜欢绩效差的、容易出现亏损的产品，所以金融机构（金融产品的供应商）就提供了这些产品。这看起来好像不可思议，但举一个例子就很容易明白了：2007年下半年，当股市到了5000多点的时候，这时其实不应该进入股市了，而是应该购买一些固定收益的产品。但实际的结果是基金公司发行的货币市场基金、债券基金等稳定收益产品根本卖不出去，而股票基金可以在10分钟内销售100个亿。一年后，股市跌到1664点的时候，这时最应该买的效益好又安全的恰恰是股票基金，但这时股票基金根本卖不出去，能够卖得出去的全是保本的稳定收益产品。有一位基金经理就曾经非常无奈地告诉我：“在我觉得最容易挣钱、最安全的时候却没有人愿意把钱给我来投资，但当市场抬高到几乎不敢投资的时候，那些市场的钱想推都推不掉。你让我怎么做？”（作者为上海理财专修学院执行院长）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
