虽然此次明加尔矿业100%股权预估值为16亿元应属合理。但对比2009年和该公司昨日披露的资料可以发现,该黄金资产的资产质量仍然是迷雾重重,存在四大疑问。
疑问一:明加尔矿业是否正式开采?
在此次天业股份的股权框架转让协议中,其交易风险里明确提出,股权转让顺利实施后,所涉及的项目实际产生效益尚需一段时间。
但这与天业股份三年前的披露自相矛盾。2009年,天业股份多次公告,明加尔矿业将在当年底顺利投产。时间已经过去3年,明加尔矿业却仍然还停留在开工准备的状态。这不禁令人疑虑重重,三年中明加尔矿业究竟发生了什么变故,导致其开工又停工,此次的复工难度也并不小。【详细】
疑问二:矿山评估权威性何在?
根据公告,截至2012年6月30日,根据公告,截至2012年6月30日,明加尔矿业拥有和享有矿产资源开发资格的矿权共计104个。其中,具有采矿权益的矿权20个。然而,在其2009年8月的增发方案中披露,当时明加尔名下拥有金采矿权12个,以及相关探矿权。此次矿权的增加,说明该公司的采矿权益有了明显的提高。
然而一份《关于<明加尔项目资源模型信息汇总-更新后信息>的信息备忘录》在矿产评估中是否具有权威性,仍值得探究。早在2009年就有媒体报道,明加尔矿业的评估非常蹊跷,原持有人后来成为了评估机构。在金价并未大幅变动期间,评估价值超过300%的结论就让市场相当迷惑,如今再面对公司提供的澳大利亚的采矿权评估报告,不禁更令市场疑虑重重。2009年定向增发时,天业股份于当年10月16日还委托了国内评估机构核实储量,现今,天业股份改用股权收购形式且收购份额仅为10%,该公司却并未聘请任何国内的评估机构出具评估报告。【详细】
疑问三:高管为何蹊跷退出?
在天业股份此次的股权转让框架中,天业集团持有天业黄金100%股权,这与成立于2009年7月22日的天业黄金持股一致。
然而,在2009年8月天业集团决定对天业黄金进行增资扩股时,引入了自然人股东曾昭秦、王永文、田志勇、纪光辉、孙景运。上述5位自然人,全是上市公司或集团的高管。2009年的增发方案中,上述高管都是定增对象,若定增顺利,其拥有的股权应增值不菲。如今,上述5位高管集体从天业黄金的股东名单中消失,此举也颇令人大为不解。【详细】
疑问四:金马资源为何神秘进出?
一方面,2009年的天业集团仅支付半成首付款,就拿到金马资源的股权,金马资源的背后谁是实际控制人,其中的关联关系如何?金马资源1360万澳元收购明加尔矿业是否真有其事?这些疑问都有待天业股份解开。若金马资源的收购仅是一场游戏,收购明加尔矿业也就毫无悬念地成为了天业股份的一次梦幻之旅。【详细】 |