多伦股份更换董事长不足1个月，新董事长即因涉嫌未按规定披露信息被证监会立案稽查。市场猜测，受稽查原因或与董事长接手公司未及时信披有关。

多伦股份董事长上任不足一月被查

公司9月12日公告，称于9月11日收到实际控制人鲜言的通知，其于9月11日收到中国证券监督管理委员会上海稽查局《调查通知书》，事由为涉嫌未按规定披露信息，因此，中国证券监督管理委员会上海稽查局决定对鲜言立案稽查。

今年8月6日，鲜言通过临时股东大会成为多伦股份董事之后，8月15日被选举为公司董事长，而上任不足一月，即曝出因涉嫌未按规定披露信息，被中国证券会上海稽查局立案稽查。【详细】

或与接手公司未及时信披有关

公告显示，鲜言通过从原控制人李勇鸿手中收购多伦投资的100%股权，成为多伦股份的实际控制人。不过，由于多伦股份此次股权转让早在7月3日即完成，而上市公司在7月18日才接到通知，因此，当时有报道观点认为，如此重大事项却延期达半个月，显然已违反信息披露的相关规定，并建议监管机构调查此事。【详细】

涉案原控制人不知所踪

既然是控制人变更，那么原控制人就应该有信息披露的责任，然而，信息披露人李勇鸿不仅没有在第一时间告知上市公司，直到现在，他也没有按《证券法》等相关规定履行披露简式权益变动报告书。

更蹊跷的是，公告称，公司董事会一直未能与李勇鸿取得联系，也未能通过公司第一大股东多伦投资与李勇鸿取得联系。那么多伦投资又是如何得知股东变更的事情呢？是通过工商局的公开渠道查询，还是被李勇鸿通知，或是新股东鲜言告知的？有媒体尝试多次联系多伦股份董秘，但是未联系上。【详细】

　　据"新财富上市公司舆情监控终端"后台显示，9月11日至9月12日，有关事件的信息传播量统计如下：媒体78篇，微博26篇，股吧20篇。

值得注意的是，在新控制人鲜言上任之后，多伦股份控制人在8个月内已经历两次变更，公司近三任实际控制人分别为陈隆基、李勇鸿和鲜言。在最近一次控制权变更之时，原控制人李勇鸿的离奇亏损离场引人关注。

接手陈隆基 李勇鸿进驻多伦股份

2011年12月6日，多伦股份公告称，12月1日，公司当时的实际控制人陈隆基分别将其拥有、控制的东诚国际企业有限公司和劲嘉有限公司全部股权，转让给香港居民李勇鸿，而前述两家公司分别持有多伦投资(香港)有限公司60%和40%的股权，多伦投资持有多伦股份11.74%的4000万股，为第一大股东。【详细】

承诺成空 多伦股份控制权再易主

对于收购多伦股份的理由，李勇鸿称是看好多伦投资发展前景，希望通过收购实现“个人财富增值的最大化”。同时不排除在未来12个月对多伦股份资产及负债作出购买或置换的可能性，择机以合法方式协助上市公司获得煤化工产业优质项目，打造新型煤化工完整产业链，从而可能改变多伦股份主营业务或者对主营业务作出重大调整。但是，仅仅八个月之后，李勇鸿就将公司的实际控制权转让给鲜言，可以说，李勇鸿当时的承诺只是在放烟雾。【详细】

亏损离场 李勇鸿出局原因成疑

仅8个月时间，李勇鸿就打起了退堂鼓。值得注意的是，他此次是亏损出局。相比当时出资3.6亿元获得11.75%股权，如今转让价仅为3.4亿元，亏损了2000万元。原本打算实现“个人财富最大化”的李勇鸿为何甘于亏损出局？这让人费解。【详细】

在鲜言、李勇鸿之前，公司还经历了资本大佬陈隆基时代，控制的10年内，多伦股份并未实现公司业绩的改善，然而，这位大佬却在资本市场上施展袖里乾坤，通过高位精准减持和前后矛盾的收购和出售资产的手段，大肆获利，最终，陈隆基鲸吞逾11.6亿元离场。

陈隆基高岗上的精准减持

陈隆基减持多伦股份股权的“运气”，令人叹为观止。
　　从减持发生的时间来看，多伦股份控股股东多伦投资通过集中竞价或大宗交易套现，基本与其暴涨后的阶段高位股价同步。多伦股份在2011年3月8日和7月1日放量涨停后，均走出一波彪悍行情，尤其是7月1日至8月8日的27个交易日，涨幅高达136.47%。这两波独立行情，分别被国际板概念和涉矿概念传闻包围。
　　多伦股份对国际板概念传闻充耳不闻及澄清公告姗姗来迟的背后，陈隆基却忙不迭借机完成了数亿金额的高位减持套现。【详细】

减持卖壳举动相呼应 疑点重重

无法释疑的还在于，多伦股份的8月9日公告中，信誓旦旦提出的在未来可预见的至少三个月内，未有关于控股权可能发生变化的事项发生，但仅仅在三个多月后，就实现了实际控制人的变更。

因此，鉴于多伦股份股价与实际控制人减持、卖壳举动异乎寻常的相互呼应联动，亦有市场声音怀疑其股权质押融资资金，可能通过多种渠道和方式，参与二级市场炒作。【详细】

资产乾坤大挪移 投资者呼吁彻查

陈隆基在今年12月1日以3.6亿元将多伦股份控制权卖给李勇鸿之前，已经多次对公司资产进行了乾坤大挪移。

多伦股份2010年2月将公司持有的上海惟远的40%股权，以10500万元的价格，协议作价转让给北京森隆投资有限公司。

这份股权系多伦股份2008年9月以1.2亿元的评估价格，从北京森隆购买获得。上海惟远分别持有黑龙江新东矿业和黑龙江翔远矿业各85%股权。

多伦股份当时的公告称，本次交易完成后，公司可预期获得连续稳定的投资收益。并宣称，标的矿山已具备开采的生产条件，预计生产和达产时间为2009年下半年。可是，仅一年半时间，多伦股份就以“受金融危机影响，上海惟远的资产出现较大减值”为由，以低于当初收购价1500万元的价格，让北京森隆回购。

“既然当初预计2009年下半年达产，为何要在投入期进入、在能够获得收益的达产期贱卖退出？”有投资者质疑。为此，有投资者曾呼吁监管部门，对多伦股份前后矛盾的收购和出售矿业资产行为，采取监管措施，审查其是否存在利益输送。市场甚至怀疑，涉及上海多伦的北京富成源，与上海惟远关联的北京森隆，其注册地均来自偏僻并且鲜见企业办公的北京市门头沟区地域，指称多伦股份存在利用影子公司、关联交易转移上市公司资产嫌疑。【详细】

在陈隆基和李勇鸿作为公司控制人的时段，多伦股份主业多次发生变更，而业绩却毫无起色。在今年8月6日召开的多伦股份股东大会上，与会股东对公司前景表示担忧。

主业多次变更 公司业绩无起色

10年前陈隆基重组多伦股份并成为实际控制人后，公司主业从瓷砖、洁具转型为房地产，但其业绩在房地产黄金时期并无起色，最终陈隆基套现逾11.6亿元抽身而出。

实际控制人更换后，公司作为“门外汉”涉足同样受到政策调控的煤化工行业，从结果看，李勇鸿从收购多伦投资到此次转手不过8个月左右时间，期间多伦股份股价表现低迷。最终，李勇鸿3.6亿元接盘多伦投资，3.4亿转手，选择了亏损脱手。【详细】

公司发展规划成迷 股东质疑不断

虽然有业内人士表示，鲜言此次或以提前为公司发展做好规划，然而，与陈隆基同为资本玩家的鲜言似乎并不能博得股东的一致认同。

在鲜言入主之后，今年8月6日召开的多伦股份股东大会上，与会股东纷纷提出质疑。有股东表示，多伦股份原控制人李勇鸿割肉离场的原因是什么？鲜言的入主，到底出于何种想法？既然鲜言在未来12个月内暂无对多伦股份主营业务进行重大资产重组的计划，那么他看好公司发展前景的理由是什么？公司业务将何以为系？又如何才能实现所承诺的股东利益的最大化。【详细】