全景网>证券频道>证券新闻>A+H股公司新闻
交通银行贵州被骗贷8500万元
来源 东方早报 发布时间 2009年03月28日 12:11 作者 柯智华
    “雷智超特大贷款诈骗案”卷走交通银行(601328)8500万元。 

  3月19日,交通银行发布2008年度业绩还称“不良贷款率维持在较低水平”。3月24日,某媒体披露,贵州一家名为贵电集团电力有限公司(以下简称“贵电集团”)的企业,伪造贵州电力建设第二工程公司(以下简称“电建二司”)印章变身国企后,连续成功骗贷三金融机构共计1.65亿元。 

  理财一周报记者了解到,交通银行贵州省分行瑞北支行被骗贷金额高达8500万元。贵阳市商业银行瑞丰支行和贵阳市白云区信用联社涉案金额分别为6000万元和2000万元。 

  3月27日,贵阳市公安局新闻处杨姓工作人员告诉理财一周报记者,该案已于2008年7月30日立案,目前还处在贵阳市公安局经侦支队的侦查中。贵电集团主席雷智超等人已被正式批捕。 

  交行两次放贷8500万 

  据贵电集团官方网站介绍,贵电集团组建于1997年,由贵州黔能电力物资有限公司、四川黔能电力发展有限责任公司共同出资成立(注册资本2517.28万元)。目前下属企业(含子公司)4家。 

  而贵电集团工商资料显示,2006年12月19日,贵电集团取得电建二司1000万元的注册资本金后,注册资本金扩增至1100万元,远低于2517.28万元。不过正是上述变更,贵电集团摇身一变成了国有企业(电建二司持股99.5%)。 

  公开资料显示,电建二司资质等级为国家一级火电建筑安装大型综合性施工企业,固定资产2.2亿元,为贵州电网公司的直属单位,而贵州电网公司又是南方电网公司的全资子公司。 

  同样,在这次变更中,贵电集团的经营范围由以前的一般的矿产品、计算机、家电、建材市场变更为电力开发、电力设备、火力发电。 

  银行分析人士认为,在银行看来,电力行业公司都是优质客户。正是上述变更,为雷智超此后的骗贷奠定了基础。 

  实际上,电建二司注资贵电集团是个骗局。3月26日,电建二司办公室王姓主任告诉理财一周报记者:“我们与贵电集团没有任何关系。” 

  《21世纪经济报道》称:“2006年12月18日,雷智超、周晓顺等人伪造电建二司印章,骗取贵阳市南明区兴关路农村信用社为之出具了电建二司出资1000万元向贵电集团增资扩股的银行询证函。 

  此后,雷智超以银行询证函为凭,通过律师事务所出具验资报告,于2006年12月19日取得了工商变更登记,注册资金变为1100万元,电建二司持股99.5%。” 

  上海联业律师事务所律师杨仲恺表示,在2007年之前,所有企业的印章在工商局、银行等机构都是有留底的,因此伪造的印章和真印章有可能是有差别的。“即使伪造印章天衣无缝,那么营业执照怎么伪造呢?”杨说,工商变更还需要营业执照。 

  工商成功变更之后,雷智超开始了1.65亿元的骗贷。在1.65亿元中,交通银行贵州瑞北支行涉案8500万元,为涉案金额最多的金融机构。 

  据《21世纪经济报道》,2007年3月20日,雷智超等人伪造担保协议,加盖伪造电建二司法人代表的印章,向贵阳商行瑞丰支行贷款6000万元。此后,雷智超等人虚假注册一家名为贵电发电有限公司的公司,同时将上述款项作为贵电发电有限公司的存款。 

  2007年9月,雷智超等人开始与交通银行贵州省分行瑞北支行接触,并以贵电发电有限公司做担保,以贵电集团名义申请贷款5000万元。由于有了贵电发电6000万元的存款担保,贵电集团轻松获得了交通银行第一笔金额为5000万元的贷款。 

  3个月后,雷智超等人再次向交通银行贵州省分行瑞北支行申请金额为3500万元的贷款。该次贷款的担保方和贷款方刚好互换了位置。即以贵电集团来担保,由贵电发电有限公司申请贷款。同样,由于有了贵电集团5000万元的存款担保,贵电发电轻松获得3500万元的贷款。 

  被钻透的贷款链 

  对于案情,交通银行贵州分行行长袁雁宾分别以“下班时间”和“组织上规定不许接受采访”为由拒绝透露更多的信息。 

  匿名人士告诉《21世纪经济报道》,由于贵电集团和贵电发电在交通银行的贷款多达8500万元,该行就此曾到电建二司去核实担保等情况。电建二司对此非常迷惑,自己并无此下属公司,并且根本不知道有多达8500万元的贷款,遂向公安机关报案。 

  而电建二司办公室王姓主任则表示,并不清楚当时的具体经过。“大概知道有这么一回事情,我们与他们没关系,经侦的人此后再也没有联系我们。” 

  此后,理财一周报记者联系电建二司的秘书处、财务处等多个部门,他们都表示并不知道此事。 

  据了解,交通银行贵州分行瑞北支行行长杨汉民、信贷员段某、贵阳商行瑞丰支行行长王某、信贷员黄某、市场营销部经理李某等已被刑事拘留。 

  某银行风险管理处人士对“雷智超特大贷款诈骗案”有多处不解。其一,担保方通常情况下需要有相关人员出现,或者出具公函,因此贵阳商业银行对担保方的审查实在是“疏忽大意”;其二,贷款用途一般是不可变更的,“几千万元贷款的用途是什么?”而公司提供的对贷款数额的数据资料支撑又是什么?其三,担保方一般都是需要营业执照和公章的,银行通常会到工商局求证,那么虚假注册公司和电建二司的营业执照和公章如何通过核实? 

  环环相扣,雷智超钻透整个贷款链。该案成为交通银行的典型案件。 

  交通银行2008年财务报告披露,2008年末,该行不良贷款额为255.20亿元,较截至第三季度的不良贷款额226.80亿元,增加28.4亿元。不良贷款率为1.92%,尽管较年初仍有下降,但较第三季度末提高17个基点。不良贷款总额与比率“双升”。
 
 
 
 
 
 
 
文档附件:
 

 我要发表评论 [点击查看网友评论]
会员代号: 用户密码: 匿名发表:
 
评论注意事项
 相关新闻
·“交通银行”公布召开2008年度股东大会通知 (03-23 22:50)
·上市银行年报聚焦 首份上市银行年报透露了什么 (03-23 10:54)
·交通银行:零售业务取得突破 评级推荐 (03-20 14:44)
·交通银行:业绩尚好 资产质量有待提升 (03-20 13:52)
·交通银行:基本面良好 股价遭“雪藏” (03-20 13:48)
·交行亮丽年报未能提振银行股 (03-20 10:14)
·交行年报引市场重估银行股 (03-20 08:02)
·交行业绩亮丽背后有隐忧 (03-20 08:00)
·交通银行:四季度不良贷款率上升较多 (03-19 14:23)
·首份银行年报精彩亮相 (03-19 10:56)

频道要闻
全景网特色内容
 48小时博客热贴
 论坛精华