全景网综合媒体报道 券商研究报告，历来是投资者关注的参阅资料之一，同时也饱受市场广泛质疑，尤其是在2010年，券商研报所推荐股票，对投资者而言不仅成为浮云，而且深受其苦，叫冤不迭，为何会出现这种现象？全景网今日推出整合报道，揭示券商研究所背后鲜为人知的内幕和利益纵横关系，并汇总多家券商2011年的投资建议，希望投资者新的一年，引以为戒，谨慎对待.......
==“雷人”研究结果探秘 谁让券商如此出格==
抄袭门、娱乐化 券商研报走偏门
岁末年初，券商依例纷纷召开年度策略会，高调出炉年度研究报告。相比以往券商研报被众多中小投资者奉为圭臬，如今，随着研究结果持续不给力，甚至被市场证伪，券商研究报告渐渐失掉往日光环，变得风光不在。
据深圳证券信息公司数据中心日前推出的一项统计显示，2010年中国106家券商发表近6000份个股研报，范围涵盖了目前市场上的所有行业版块。比照这些股票的过去一年表现，会发现许多研究成果相当“雷人”，离市场的真实情况相去十万八千里。
券商研报"潜规则" 券商研究员看基金脸色行事
券商研究所另类竞争 研报标题“标新立异”
研究能力强还得吆喝功夫好 券商研报销售谋扩容
[特稿]百家券商研报PK:谁是2010年最"离谱"荐股?
中航精机：券商力荐后暴跌逾10元 陷阱还是馅饼？
牛股都是券商“吹”出来的
==2011年券商策略 投资者需谨慎对待==
六大券商金股桑德环境连获大单 13份券商研报看多
券商精研题材 5大潜力股任你挑
券商眼中的医药投资机会 研报让"金股"浮出水面
中信证券：1月推荐关注9只传统周期行业个股
申银万国：未来3个月最看好的个股组合
光大证券：一月重点板块及金股推荐
国信证券：1月看好9只个股
兴业证券：1月推荐个股一览
东北证券：1月重点个股一览
==相关内容==
2010保代转会潮：光大“爱吃回头草”
尽管从主板和创业板50%和25%的保代利用率来看，各家券商的保荐代表人已经趋于饱和，但2010年的保代转会仍然暗流涌动，尤以小券商为甚。据记者不完全统计，2010年已转会注册的保荐代表人近50人。
2010年证券营业部交易榜单出炉
本周，沪深交易所公布了2010年会员交易排名和营业部交易排名，券商经纪业务版图基本定型。《证券日报》金融机构中心记者在统计和求证中看到，经过一年角逐，券商基本沿袭了2009年的座次，老牌券商地位难被撼动，券商龙虎榜前三甲又收新成员。2010年前10名券商总成交额占到沪深两市近9成。此外，在券商营业部中，中金公司北京一家营业部成交额达8670.03亿元，居两市之冠，国信证券旗下8家营业部则席卷沪深两市排名榜。
券商研究所另类竞争 研报标题“标新立异”
上海证券报 ⊙记者 方俊 编辑 朱绍勇
“这个报告究竟取什么标题比较好呢？”上海一位中型券商研究所的研究员向记者征求意见，而据了解这实际上并不是个案，很多券商的研究员都经常为研究报告标题而“纠结”。
一篇好的研究报告需要有逻辑的分析、有创新的思维角度，而内容有故事性的话可能更好。然而众所周知的是，一个具有穿透力的新闻标题往往能吸引读者；同样一个具有吸引力的研究报告标题往往也能引起投资者的关注，而这在目前竞争异常激烈的券商卖方研究中体现得尤为明显。
记者翻看最近的一些券商研究报告发现，其中不乏一些标题很有新意的报告，如某策略“非"加息"勿扰 或带来短期反弹压力”、“让通胀飞一会儿”；某传媒策略的标题是“多"财"缘于多艺”、某旅游“"故事"只刚刚开始，"精彩"将继续进行”、某零售“最美的时光 值得你拥有”；“华锐来了，金风会涨么？”……
相比较“业绩增长确定”、“行业发展前景广阔”等普普通通的研报标题，上述研报标题无疑更胜一筹。其中有位撰写报告的券商研究员指出，现在卖方都比较流行用一些熟悉的流行词、古诗宋词等作为标题，“这样显得很"给力"，也容易引起买方的关注，如果买方感兴趣的话肯定比被动的进行路演效果更好”。
“酒香还怕巷子深”，上海一家大型券商研究所所长表示，现在卖方研究所除了路演“吆喝”外，通过有新意的报告来吸引买方则是一个性价比较高的途径。
的确，在海量资讯的网络时代里，基金等买方机构投资者每天都会收到大量的研究报告，根本没有时间和精力去一一筛选分析，因此一个具有新意的标题或许能成为吸引买方眼球的第一步。
华安基金的一位资深基金经理表示，一个好的研究报告其实结论并不是最重要，最重要的是要有严密的逻辑、创新的思维，而具有吸引力的标题无疑起到了“画龙点睛”的作用，吸引别人去阅读报告。
而这也得到多位买方机构人士的认同，一位券商资管的投资负责人也表示，“尽管研究报告的逻辑和观点非常重要，但一个"标新立异"的标题则是研究报告的一个门面”。
不过，尽管一个好的标题对研究报告而言非常重要，但标题其实就是对研究报告核心内容的体现，如果过分强调的话则可能适得其反。一位基金经理就表示，现在也有部分的研究报告是“标题党”，标题虽然吸引人但华而不实，这样下次可能就没有兴趣再去看该分析师的报告。
