| 来源： |
深圳商报 |
发布时间： |
2010年10月15日 11:12 |
作者： |
郭文婧 |
| |
□ 郭文婧
也许发改委专家从某个侧面说出了中国经济目前不得不承受的现实，但在物价上涨、可支配性收入增长困难、已经连续７个月负利率的现实面前，“须忍受更高物价上涨率”的论调要想获得满堂掌声，不仅是不可能的，而且还要做好被“拍砖”的心理准备。
在讨论经济增长的时候，我们必须明确一个基本前提，就是人民群众是社会价值的主体。人民群众是社会价值的主体包括三个方面的意思：一是人民群众是价值创造的主体，是人民群众通过社会生产实践创造了物质财富、精神财富，决定了社会变革；二是人民群众是价值评价的主体，“春江水暖鸭先知”，人民群众一定会以他们的感受作出“拥护不拥护”、“赞成不赞成”、“高兴不高兴”、“答应不答应”的评价；三是人民群众是价值享受的主体，经济发展并不是目的本身，提升人民群众的生活水平才是目的所在，要人民群众以“忍受更高物价上涨率”来换一个亮眼的ＧＤＰ，是完全不合理的。
温家宝总理说：“办法总比困难多”。中国面临的经济形势确实很复杂，要作出兼顾各方的科学决策确实也很难，但是不是只有“忍受更高物价上涨率”这一种办法，是值得商榷的。比如，同样是面对后金融危机的复杂环境，澳大利亚为了将ＣＰＩ控制在２％～３％之内，在一片争议之中从２００９年１０月以来，已经连续加息６次。从目前来看，澳大利亚成功将ＣＰＩ控制在了３％之内，经济增长并没有受到多大影响，出口增速甚至可能会超过去年，并达到２００８年时的高峰水平。作为学者，面对复杂环境，应该具有创新精神，应慎言“必须忍受更高物价上涨率”。
即使是我们“必须忍受更高物价上涨率”，学者也应该替人民群众考虑应对之策，因为“必须忍”，不一定每个人都忍得住。北京市发布的８月北京低收入阶层ＣＰＩ涨幅已达４．２％，超过了平均数，继续上涨的物价就可能成为压垮弱势群体的“最后一根稻草”，如何增强对困难群体的保障，理应是学者优先研究的问题。“必须忍”，也不一定每个人都愿意忍，毕竟被迫忍，心里总是有股怨气的，如何增加投资渠道，让群众财产保值、升值，从而化解人民群众的怨气，促进社会的和谐稳定，才是需要专家研究的问题。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
