| 来源： |
上海金融报 |
发布时间： |
2010年08月20日 16:50 |
作者： |
苏渝 |
| |
去年8月18日，基金“一对多”业务正式开启。一份截至今年7月下旬的“一对多”业绩榜单（不完全统计）显示，在纳入比较的54只“一对多”产品中，大多数出现亏损，净值在1元以下，仅12只取得正收益，其中累计收益在10%以上的，只有广发主题01和中信建投—添富牛1号。也就是说，买入“一对多”产品的投资者中，约八成至今仍陷入亏损的泥沼中
基金“一对多”产品开设1年了，与开设时火爆相反，现已是门可罗雀。
事实上，距离向首批基金专户“一对多”客户交出一年期成绩单还有一个多月，但许多基金“一对多”产品仍挣扎在盈亏平衡线上，其原因是多方面的。
首先，基金专户“一对多”产品起航首年遭遇开头难。去年8月18日，基金“一对多”业务正式开启。9月初，基金公司专户“一对多”批量发行，一时间受到投资者热捧。
今年以来，由于管理层对基金公司宣传“一对多”产品作出严格限制，关于“一对多”发行的新闻越来越少。据不完全统计，已有26家基金公司发行“一对多”产品，数量逾140只。但发行速度逐渐减慢，到今年2季度，有些公司“一对多”发行甚至停滞，并传出“管理层暂停审批”传言。实际情况是，管理层并未将一对多审批“管道”堵住，而是基金公司主动放缓产品申报。
去年9月至12月，基金公司发行一对多产品80只，平均每月20只，而今年前7个月，只发行产品60只，平均每月不到10只。
其次，造成“一对多”进入“冰河期”的原因，一方面来自资本市场的调整，覆巢之下无完卵。市场量价齐跌，无论公募还是私募产品，只要跟证券市场有关，发行都困难。另一方面，同类产品过往业绩表现，并不具备吸引投资者的“财富效应”。从可获数据看，多数“一对多”业绩表现确实不尽人意，不仅没跑赢大盘，还输给股票型基金。尽管经过7月的市场反弹，但今年以来，仅10只产品取得微利正收益，占比27%，而净值在1元以下的产品仍有17只，占比47.2%。也就是说，有近半数产品挣扎在盈亏线附近。同期，据可统计的590只非机构化阳光私募产品中，200只产品今年内净值增长率为正，占比33.4%，较之基金“一对多”高出5.62个百分点。
造成“一对多”产品亏损面大的原因是，许多基金公司旗下专户“一对多”产品投资节奏出现偏差，没有成功抄到底。二季度末，华夏成长一号、博时招行金牛一号、华夏光大成长一号股票仓位较低，分别为37.2%、34.49%、40.18%。可以说，在这轮反弹中，这3只产品“踏空”了。数据显示，7月份上述3只产品净值增长率在5%-7%之间，跑输大市。而它们仅仅是代表而已。
除了业绩，基金专户“一对多”产品还有许多地方让投资者不满。“信息披露可有可无。”投资者抱怨，若不是找银行客户经理询问，没有谁主动提供产品信息状况。此外，一个季度一次报告，但不同产品报告内容大相径庭。有些用大篇幅谈论全球经济、中国经济二次探底，但对市场大幅反弹，投资却还亏损的原因，则只言片语或根本不提。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
