全景网7月14日讯  上市公司因巨额担保涉诉的案例时有发生，有的甚至在改头换脸多年之后仍然难以摆脱轻率担保的“余震”，大洲兴业（600603）便面临这样的问题。

    大洲兴业（600603）周一盘后发布了一份奇怪的公告——公司在一宗债权转让纠纷官司中被列为第三被告，却想不出为什么被起诉。诉状显示，这单官司原告是上海方寸投资公司，第一被告是曹海扬，第二被告是陈钟，两位自然人都是上海诚业投资公司的股东。

    大洲兴业表示，当前公司与原告以及第一、第二被告已经没有任何经济及法律关系，不清楚原告如何将公司列为第三被告。不过原告上海方寸先下手为强提出财产保全申请，法院已经裁定冻结大洲兴业3174万元存款。

    大洲兴业与上述诉讼各个当事方的联系，要追溯至8年前上市公司还叫做“ST兴业”的时候。2000年前后ST兴业为包括控股股东在内的多家企业的巨额贷款提供连带担保，后来借款人相继违约，给上市公司带来毁灭性的打击。

    ST兴业2000年为宁波森邦国际经贸公司4322万美元贷款提供连带担保，后来宁波森邦贷款违约给上市公司带来大额负债，2006年上海方寸投资受让了这部分债权。后来上海方寸辗转将该部分债权转让于上海诚业，上市公司陆续向上海诚业偿还部分债务。

    ST兴业2010年进行重组，重组后变身现在的大洲兴业。上海方寸、上海诚业也未再出现在大洲兴业的报表和公告中，没想到上海方寸数年之后会再次找上门来。

    Wind数据显示，截至2013年，A股上市公司担保余额达到1939.57亿元，担保总额与净资产比例平均达到33.21%。上市公司为担保埋单的现象也越来越多，近期岷江水电、*ST贤成和*ST新都都因为担保陷入诉讼，其中岷江水电为参股的天威四川硅业公司担保付出了超过1.1亿元的代价。（全景网）