全景网6月23日讯 深华新(000010)全资子公司近日卷入高利贷诉讼,越来越多迹象显示,这可能并不是一起简单的民间借贷纠纷。
神秘的“其他应付款”
深华新早前一则公告曝光了全资子公司浙江青草地从民间借入高利贷,逾期不还遭到放贷人起诉。(详见《深华新子公司借高利贷逾期不还遭起诉》)。
作为三起借贷诉讼中涉案金额最大的放贷人李舒亚,在深华新一份报表中留下了踪迹。深华新去年半年报“金额较大的其他应付款说明内容”目录下有5项内容,第一项林斌,应付金额2922.54万元,第二项刘长磊,金额1556.23万元,第三项林才学,金额1354.85万元,第四项便是李舒亚,金额520万,第五项宁波保顺建筑工程公司,金额500万元。
借贷纠纷中的另外两名原告,可能因为金额较小未出现在深华新半年报中。公开资料显示,保顺建筑成立于2013年4月25日,距离上半年结束只有一个多月,距离青草地借高利贷仅十多天。这个成立一个多月的企业,与深华新发生了500万元什么业务关系?
借贷是一个容易令人想到的答案。这不禁令人疑问:深华新对林斌、林才学与刘长磊的三笔“其他应付款”又是怎样产生的?林斌是青草地的创始人、林才学是林斌的父亲,而根据笔者调查,在青草地注入上市公司之前,刘长磊也曾经服务于青草地。
在全景网投资者互动平台上,深华新负责人表示上述款项是在青草地注入上市公司之前产生的,同时公司正在调查青草地涉高利贷一事。笔者今天致电深华新,对林斌、林才学等人是否也可能涉及向青草地放高利贷的疑问,接电话的工作人员表示并不清楚。
如果上述5笔“其他应付款”都是贷款并且利息与李舒亚一样,半年足以产生815万利息,可谓一条不错的生财之路。不过对于2013年扣除非经常性收益后亏损402万元的上市公司来说,就是一笔沉重的负担了。
从合作到决裂
青草地2013年5月15日借高利贷,5月27日完成股权过户注入深华新。借贷诉讼中的3笔贷款,早在2013年就已经全部逾期,李舒亚等人为何直到2014年5月中旬才提起诉讼?
2014年2月,深华新发生了一件人事变动。2013年9月开始担任深华新董事和副总经理的林斌辞职了。3月12日,林斌起诉深华新大股东五岳乾坤。林斌失去对青草地的管理权,以及与五岳乾坤的决裂,可能促使李舒亚等人选择了走法律途径讨债。
林斌起诉五岳乾坤,一定程度上是在起诉自己的公司。林斌通过深圳市天一景观投资发展有限公司(以下简称“天一投资”),持有五岳乾坤4.38%的股权。林斌是如何进入五岳乾坤的?
这要追溯到深华新2013年股改。五岳乾坤成立于2012年2月,同年8月收购了两家企业用于注入深华新,其一是林斌的青草地,其二是宁波市风景园林设计研究院公司。深华新股改说明书披露了五岳乾坤收购宁波设计院的价格,但没有披露收购青草地的价格。
天一投资成立于2012年11月,林斌持股11%,其他三位股东是郑方(持股56%)、何燕(15%)、丁熊秀(18%),其中丁熊秀是宁波设计院的第一大股东。也就是说,五岳乾坤拿林斌、丁熊秀控制的企业作捐赠资产入驻深华新,林斌、丁熊秀获得了五岳乾坤的股份。
深圳企业信用网显示,成立以来天一投资没有发生过股权和投资人变更,这意味着,林斌从深华新辞职、并起诉五岳乾坤时,仍然间接持有五岳乾坤的股权。
利益分配是祸根?
林斌与五岳乾坤的决裂,可能源于青草地的交易。曾经与青草地有过合作关系的知情人士肖先生向笔者表示,林斌与五岳乾坤之间关于青草地的交易,就像到商场买衣服,买到之后发现质量并不是原先所想的那样,自然会要求退货。
笔者查阅深华新多份公告发现,青草地原本利润率远高于A股园林类上市公司,注入深华新之后盈利能力一落千丈,资产盘点发现数百万的损失。知情人士表示,园林行业做到那么高的利润率,要么是做市政项目要么是做假账。而如果一家公司真的能够承接很多高利润市政项目,不可能轻易卖掉。
肖先生还表示,林斌与五岳乾坤之间的纠纷,是利益分配的问题。林斌选择起诉五岳乾坤,可能抱有侥幸心理,因为利益相关方的很多情况是经不起法律调查的。知情人士似乎在暗示,林斌起诉五岳乾坤是为了向对方施压,增加手中的筹码。
五岳乾坤是深圳企业,不过林斌选择向宁波法院提起诉讼。宁波法院网信息显示,林斌起诉五岳乾坤一案3月12日立案。尽管5、6月才立案的大多数案件都已经开庭审理,林斌一案仍然没有动静。
一个被忌惮的名字
深华新年报显示,曾在香港华润任职的郑方,是公司的实际控制人。实际上郑方个人通过天一投资仅持有五岳乾坤22.32%的股权,持股比例低于自然人解蕙淯。解蕙淯通过100%控股嘉诚中泰文化艺术投资有限公司,持有五岳乾坤27.86%的股权。
解蕙淯似乎还有意增加对深华新的持股。完成股改之后不久,去年9月深华新抛出了一份定增预案,拟向中植资本管理公司等对象非公开发行股份。预案公告显示,中植资本的最终股东是王天宇和邹文昉,其中王天宇持股99.67%。
中植资本的最终所有人可能并没有这么简单。常州市人民政府网站资料显示,中植资本是中植企业集团的下属子公司。而根据上市公司沈阳机床2011年发布的一份公告,解蕙淯是中植企业集团的第二大股东,与第一大股东解直锟具有关联关系。
无论是中植企业集团,还是解蕙淯这个名字,都没有出现在深华新的定增预案中。深华新明确表示,本预案公告前24个月内,中植资本及控股股东、实际控制人与本公司之间不存在重大交易的情况。
深华新近日在投资者关系互动平台上表示,目前定向增发事宜仍然处于由保荐机构收集资料和内部审核阶段。(全景网)
