| 来源： |
|
发布时间： |
2012年03月13日 14:39 |
作者： |
|
| |
1．将蓝筹股与绩优股相等同，认为蓝筹股就是绩优股。
其实，绩优股不等于蓝筹股。蓝筹股的主营业务利润总额应该在本行业中处于前列，但是主营业务利润较高并不等于每股收益较高，如果一家公司的主营业务利润很大，但其股本更大，那么它的每股收益将会呈现一个较小的数值。一般意义上的绩优股是指每股收益较高的股票。如果一只股票由于股本较小，虽然其利润总数并不高，但是每股利润却相对较高，这种股票并不应该算成蓝筹股。
2．将高成长的高科技股等同于蓝筹股。
其实，高成长的高科技股并不一定是蓝筹股。市场中对蓝筹股认识的第二个误区就是将蓝筹股与高成长的股票特别是高成长的科技股联系起来。既然蓝筹股必然是规模较大的公司，那么蓝筹股的成长过程必然存在一个高速或者连续发展的过程，但这并不意味着高成长的科技股就是蓝筹股。因为当一个公司的规模较小时，只要该公司有一个赢利性较好的项目，就有可能使该公司得到较好的成长。但这并不意味着这种公司将来一定会成为蓝筹股，更不能将这种公司因为其高速发展就认定为是蓝筹股。这种公司只有经过一段时间的连续增长达到一定规模后并继续保持适度的增长才是我们所定义的蓝筹股，高速成长的科技股只能算作潜在的蓝筹股。像美国市场中Microsoft、Intel等蓝筹股在10年前就不应该纳入蓝筹股的范畴，这些公司只有经过长期的高速增长后，才成为投资者所共同承认的蓝筹股。
3．认为只要是蓝筹股，就可以不计市场成本地买入持有。
其实，蓝筹股并不意味着价值低估，蓝筹股并不是什么价位都值得投资的。在我国证券市场上还有一种倾向是将蓝筹股视为值得投资的股票，视为什么时候投资都可以购买而不会导致亏损的股票，将蓝筹股作为推荐股票的论据。我们认为，蓝筹股只是对一个上市公司的规模，成长性等方面做出界定，其定义不涉及上市公司股票的投资或者投机价值。因为不能将是不是蓝筹股作为投资的标准，只有股价较为合理的蓝筹股是值得投资，价格过分高估的蓝筹股是不值得投资的。同样不是蓝筹股的股票并不意味着不值得投资，投资一些规模较小且高成长的公司往往也是投资者较好的选择。由于我国证券市场中投机气氛较为浓厚，所以相对于其他重组股、ST股，还有其他绩差股来说，蓝筹股中的价格被低估的可能性较大，因此，从这个角度来说，中国证券市场中的蓝筹股的相对投资价值会大一些。
华-讯-财-经
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
