近日证监会主席郭树清接受人民日报记者专访，再度力挺A股市场已经具备长期投资价值。这已经是管理层第四次明确力挺蓝筹股投资价值，力挺股市。
　　但一些民间知名投资人士则对这一观点存有一定疑虑。
　　上周六，国内著名财经评论家水皮发表言论认为，蓝筹股好是好，但是发展没想象，股价没空间，如果机构投资者都不率先垂范，又怎么能指望一般散户扛起价值投资的大旗呢？郭主席的药方是对的，可惜给错了对象，投资者想必也就当做善意听听而已。
　　
　　作为证券市场的监管层，力挺蓝筹股价值。而作为股市中的意见领袖，则怀疑蓝筹股的低估值是否得到机构投资者的认可。
　　观点的争论已经牵涉到此时股市的核心价值取向。那么，争论中的被动参与者——普通股民，他们眼中的蓝筹值得投资吗？
　　观点一：在蓝筹股上确实赚钱了力挺
　　股民周开明力挺郭树清的观点。
　　他说，自从管理层明确提出蓝筹股具有罕见投资价值之后，他就开始筛选低估值的蓝筹股，并积极进场操作。
　　例如在2月17日他在15元买进了海信电器，当时市盈率只有11倍左右，是家电板块中明显的低估值品种，截至上周五，该股收报21.07元，周先生大赚。
　　“我手里还有三一重工，也是那种低市盈率的蓝筹股，也已经涨了不少。所以我认为管理层对目前市场的判断是正确的。”周开明说，根据他这些年炒股的经验，每次行情起来，除了那些盘子过于庞大的蓝筹股涨得比较缓慢外，流通盘适中的蓝筹股都有不错的表现。
　　“有的人说巴菲特来A股价值投资也未必赚钱，我看未必。我都能赚到，难道巴菲特不能？”他说。
　　观点二：市盈率非惟一标准但此时有用
　　王伟是一位老股民，经历过5·19以及2007年的大牛市。
　　他认为，管理层这次谈及股市已经具备长期投资价值，主要是为了托市。但由于此时A股市场蓝筹股具有较低的市盈率和安全边际，以中小板和创业板为首的题材股还没有跌透，也就是说市场的投资价值是结构性的，因此管理层此时进行托市时，必然要有针对性地提出建议。
　　“细看管理层的讲话，也并没有单讲市盈率低的股票就好。”王伟说，郭树清详谈了高市盈率的含义，但最后也补充了一句“除非你认定它是真正的高成长的公司”。显然，管理层也并不是认为市盈率是衡量股价的惟一标准。
　　但管理层此时反复谈及市盈率，表明至少在目前时段，低估值股票应该是资金重点关注的方向——投资者不应该将这番话当做投资理念，而是应该当做市场风向标。“水皮说郭主席给错了药方，其实我倒觉得这是一次结合现实情况的对症下药。”王伟说。
　　观点三：股民统计市盈率低不等于上涨
　　股民陶礼在接受采访时给记者列了一组简单的数据。
　　他统计了市场自2132点见底（2012年1月6日）以来，两只涨幅前十名个股：第一名罗平锌电是亏损股票；第二名鑫龙电器市盈率51倍；第三名*ST盛润A是重组股；第四名荣之联市盈率55倍；第五名宇顺电子市盈率101倍；第六名海信电器市盈率15.49倍；第七名庞大集团市盈率28.46倍；第八名广晟有色市盈率77倍；第九名江南红箭是亏损股；第十名紫鑫药业市盈率30.83倍。
　　陶先生认为，从数据里可以看出，至少从目前的市场环境看，大盘蓝筹股仍然不是投资者的最佳选择。
　　因为市场的这次上涨过程，题材性个股仍是领涨集团的主流，而海信电器、庞大集团、紫鑫药业虽然有蓝筹股的性质，但都不是大盘蓝筹股，其上涨本身带有一定题材炒作性质。
　　因此，他比较认同水皮的观点——郭主席的药方是对的，但这药方应该开给那些基金机构，他们手中的大资金适合操作流通市值大的股票。而对于中小投资者，应该价值投资和短线投资并重，市盈率低并不等于上涨。
　　观点四：说的不是一回事还得看个人
　　股民朱跃先生认为，郭主席说的话没有错。
　　目前大盘蓝筹股的平均市盈率已经非常低，尤其大盘银行股平均市盈率才7倍多。郭主席认为此类蓝筹股有投资价值，主要讲的是投资回报、分红回报。从这个角度看，现在买中工建农交这样的大盘蓝筹股，即便股价不涨，每年的稳定收益也非常高，甚至比银行利息高，放在长期看，这就是一笔稳健且划算的投资。
　　而水皮说的话也没有错，只不过他谈的不是投资回报，而是股市的涨跌。
　　比如他强调市场环境不好的时候，低市盈率的股票仍会下跌，没有最低只有更低。又说大盘蓝筹股股价没有想象空间，这都是在谈股票自身价值的涨跌，而不是谈生产回报。
　　总体而言，郭主席谈的是分红获利，水皮谈的是上涨获利，两人说的“价值”其实不是一回事。这样的话，投资者就要看自身追求的是什么，才能去选择。
　　本报记者于涛