一、事件回顾10月10日，《英国每日电讯》报道称，该报获得了一份美国法庭文件，涉及两年前东方集团董事长张宏伟与其前雇员赵竑之间的民事诉讼。文件显示，中电国际董事长李小琳在1995年的一场宴会上介绍苏黎世保险集团高管与赵竑等人认识，苏黎世保险随后购入了东方集团董事长张宏伟所持有的新华人寿股份。报道称，为了这笔收购，苏黎世保险曾向新华人寿掌握的一个离岸账户打入1690万美元，而该款项曾被用于在美国行贿数位中国官员。在上述民事诉讼中，张宏伟指控赵竑侵吞了苏黎世保险支付的部分款项。

　　该文一出，令原本沉寂的这起两年前的诉讼案再次被外界关注。十年前，在中国加入世界贸易组织后苏黎世保险有限公司率先进驻新华保险，如今在持股十年之后，随着新华保险相继登陆A股和H股市场，苏黎世保险也获得了巨额资本回报。也正因如此，市场对其当年的入驻仍持质疑。

　　10月11日，涉事一方李小琳率先回应。11日晚间，中电国际通过新浪微博发表声明称，受公司董事长李小琳委托发表声明，李小琳未与任何保险公司有个人往来，网上涉及的相关内容都是谣言，纯属恶意卑劣的中伤。此微博一发，迅速引来众多评论，微博转发量迅速过千次，其中李小琳“从事新华保险业的丈夫刘先生”成为话柄，致使公告遭到质疑。

　　10月13日，涉事另一方面张宏伟也发布个人声明称，相关报道中所提及的李姓女士从未参与我公司及关联公司的任何商业行为，所称相关事宜纯属恶意的造谣中伤。张宏伟强调，公司及关联公司从未向苏黎世保险有限公司出售过任何新华人寿保险股份公司股份，任何人查阅新华人寿保险股份公司历史沿革后即可知事实。

　　截至目前，事件另一当事方新华保险一直未作正面回应，但据10月15日《京华时报》报道，该报记者从新华保险一内部高管处获悉，苏黎世入股新华保险是十几年前股东层面的事，公司成立至今合法合规，并不会对此事做过多回应。

　　二、新财富舆情分析师观点10月10日，“中电国际董事长李小琳卷入外资非法入股新华保险”一事被外媒报道，随后消息传到国内，李小琳方面通过微博辟谣，引来广泛关注，随后张宏伟也出面辟谣，当事方接连辟谣令事件不断升温，媒体纷纷发文报道。对于此次舆情事件，新财富舆情分析师认为有以下特点：

　　1.事件因牵涉到知名人物而备受关注此次事件“中电国际董事长李小琳卷入外资非法入股新华保险”，知名人物李小琳成为引爆此次事件的关键点。知名人物聚焦度高，新闻性强，一直都是媒体及大众关注的焦点。对于舆情而言，知名人物具有“标签式”的作用，会迅速吸引大众眼球，增加事件的曝光度。

　　2.多方辟谣令事件越炒越热此次事件一出，10月11日事件当事一方立即就对事件进行了辟谣，从微博数据可以看出，几日之内，辟谣微博已经被转发三千余次，已经形成围观之势，因辟谣引发的话题不断，事件也因此越炒越热。10月13人，事件另一方张宏伟也趁势发表个人声明，再次进行辟谣，但辟谣效果也有限。接连两位事件当事人均进行了公开辟谣，而事件当事方新华保险沉默以对，反倒激起外界兴趣，其中《京华时报》就通过各种途径采访到内部人士观点，对于新华保险而言就显得十分被动。可见多方的辟谣反倒令事件越炒越热，多个当事人无序的回应也将对负面舆情应对和处理造成阻碍，舆情很可能因为不断的热炒而变得不可控制。

　　3.微博成为舆情的主要推手10月11日，事件当事方李小琳通过微博进行公开辟谣，但反倒令事件越炒越热。其中主要有两点原因，首先，李小琳的微博内容“不认识什么保险人士”遭到网友广泛质疑，进而微博的整体真实性甚至李小琳个人声誉都受到了一定程度的影响。其次，微博本身就具备消息传播快传播范围广的特性，一旦事件具备话题性，传播十分迅速，相关消息在短期内就能实现大范围传播。

　　4.事件话题性已经打开后续舆情有待关注虽然目前事件的真实性以及相关案件的具体情况并无结论，但事件的话题性已经打开，据“新财富舆情中心”监测显示，相关公司的关注度也在几日之内已经明显上升。目前，负面舆情主要集中在部分事件当事人引发的话题上，对上市公司的质疑还较少，但相关事件正在进一步发酵之中，媒体将会继续对事件进行追踪，建议两家上市公司保持一致的应对，随时关注舆情动态，及时采取应对措施，同时做好信息披露工作。