一、舆情概述                                

　　乐视网于9月30日公布了重组方案，拟以16亿元的估值将花儿影视文化有限公司与乐视新媒体文化有限公司收入旗下。方案公布后，自10月8日起乐视网连续三个交易日出现涨停。

　　11日，21世纪网刊文质疑该重组草案。文章指出，草案中显示，花儿影视2013年1月至6月向前五大客户合计销售金额926.20万元，但该数据与其2013年上半年前五大客户列表中的合计金额13062.33万元相差13倍。2013年前五大客户中三四名顺序也出现颠倒：销售额为2776.25万元的深圳广播电影电视集团在于销售额为2773.75万元的上海东方传媒集团有限公司之后。此外，花儿影视2012年度净利润数据也出现混乱。文章刊发后，迅速热传，据“新财富舆情中心”监测显示，当日该新闻热度即高达88.33。同日乐视网临时停牌。

　　13日晚间，乐视网就此发布澄清公告。公告称重组草案多处出错系工作人员疏忽所致。公告修正了错误，并自查出9处错误。此外，乐视网董秘张特以及副董事长刘弘还以接受记者采访的方式，回应了花儿影视估值过高以及收购乐视新媒体有内幕交易之嫌等问题。乐视否认了内幕交易之说，并称花儿影视估值不算高。在谈到乐视新媒体以及乐视影业的定位时，张特透露说，乐视影业或将首先IPO。

　　14日早间，《证券日报》、《中国证券报》以及《第一财经日报》等国内知名财经媒体均发文报道了此事。乐视公告修正重组草案错误、花儿影视估值、内幕交易之说不成立以及乐视影视或将IPO等成为媒体关注的焦点。受此影响，14日乐视网媒体关注度、网民关注以及媒体关注度三项舆情指标走高。

　　对于乐视重组草案出错一事，网友对于财务数据出错源于工作人员疏忽这一说法并不满意，认为公司是敷衍了事。

　　14日，乐视网低开，早盘一度大跌7%，午后大涨，尾盘震荡下行，最终收于42.75，涨幅0.47%。

　　二、媒体质疑及公司回应

　　1. 重组草案多处出错  公告：工作人员疏忽所致

　　针对媒体质疑的2013年上半年前五大客户销售额相差13倍，前五大客户三四名顺序颠倒以及花儿影视利润数据凌乱等三大问题，13日晚间，乐视网发布澄清公告称，乃工作人员疏忽所致。澄清公告修正了以上错误，并自查出其他9处错误，同时公告就此向广大投资者致歉。

　　2. 业内称花儿影视收购价格过高 董秘回应称溢价并不高

　　业内人士认为，按收益法评估，花儿影视100%股权价值达9亿元，较其合并报表净资产账面值增值79885.13万元，增值率高达761.66%，有些昂贵。 对于业界对高溢价收购的质疑，董秘张特称“溢价并不高，鉴于开拓融资渠道，本次通过对乐视新媒体的收购，对大规模采购版权进行支撑，一定程度上解决了市场可能担心的业绩增长和现金流问题。”

　　3. 媒体质疑重组利好公布之前购入自家空壳公司涉嫌内幕交易 董秘、副董事长：内幕交易无从说起

　　重组草案中，乐视网拟以2.98亿元股份对价收购乐视新媒体99.5%的股权。而乐视新媒体是一家今年9月才刚刚成立的新公司，目前尚无经营活动。为此有分析认为，在收购利好公布前成立新公司，然后以注册资本相等的价格将其收购注入上市公司，乐视网有资本运作嫌疑，其弯道超车购买股票，涉嫌内幕交易。对此，董秘张特解释称，因许多投资方对股权锁定三年条款比较排斥，不得已大股东才拿现金来增持。张特称，购入乐视新媒体后，乐视新媒体的3亿元流动资金将成为乐视网现有资金的补充，将在一定程度上换届上市公司未来在竞品电视剧独家网络版权采购方面的资金压力。乐视网副董事长刘弘也表示，该收购有利于补充资金流，内幕交易无从说起。

　　4. 乐视媒体与乐视影业有何区别  董秘：乐视影业或将优先IPO

　　乐视新媒体在乐视版图中上演怎样的角色？与乐视影业，又各自有着怎样的发展路径？ 刘弘认为，乐视影业作为乐视网的兄弟公司，主要是从事电影的投资和发行业务，可以为乐视网带来电影网络版权的资源支持。乐视网的庞大用户规模和巨大流量可以支持数据挖掘和分析，乐视网通过花儿影视未来将抢占精品剧60%的市场份额。 乐视影业是乐视网兄弟公司，而并购完成后花儿影视将成为上市公司全资子公司。张特告诉记者：“未来乐视影业将与乐视新媒体在定位上有所区别，乐视影业是独立于乐视网的公司，按照公司规划未来或优先考虑IPO，上市地点在香港、内地均有可能。”