全景网6月15日讯 经过三次更换开庭时间以及审理法庭后，“李旭利案”终于在本周二进入最后的法院审理判决程序。从昔日的明星基金经理、金融界精英，到如今面临刑事判决，李旭利以其知名度及案件“严重性”引得社会各界人士的关注，也成为本周舆情榜中最“热门”的基金人物，相关新闻报道于第二日(13日)占据各大基金报纸重要版面及多家财经网站头条。舆论在该案件上倾注的“热情”，也反映了人们对基金监管的思考与期许。

李旭利庭审 舆论强力聚焦

    据了解，从2010年底证监会开始调查李旭利相关情况，到2011年7月将案件移交公安机关，再到同年9月上海市人民检察院第一分院经审查之后移交浦东检察院审查起诉。历经一年半的时间，此案进入最终的法院审理判决程序。

    快讯直播，微博热议，视频直击，新闻时评……媒体及舆论其他各界人士从各个角度分析还原庭审现场，甚至从各个环节进行仔细推敲，检方辩方“舌战”交锋观点见诸各大新闻报道，李旭利在庭上的发言片段在微博上转发评论颇多。《东方早报》报道指出，在持续了整整一天的庭审中，控辩双方围绕两大焦点争论最为激烈：一是李旭利有否通过电话给他人下达指令，指使其买入银行股票。其二是李旭利有没有利用内幕消息提前建仓，损害了基金持有人利益。

    李旭利称买入工行、建行股票并非是做老鼠仓，只是基于专业研究的选择，自己并没有主观故意性，李旭利律师也为其作出辩护。法庭最后宣布，将于合议庭商议之后，择日宣判。李旭利的辩护律师表示，此案是否继续庭审或宣判，有待法院消息，估计下一次庭审或宣判于下月中旬进行。

    在此前，上海市公安局经侦总队6月5日召开新闻发布会，披露广受社会关注的“李旭利涉嫌利用未公开信息交易案”案情。据介绍，李旭利非法获利金额达1071.57万余元。2009年2月出台的《刑法修正案(七)》，将金融机构从业人员的“老鼠仓”行为定义为“利用未公开信息交易罪”，而情节严重的依照“内幕交易罪”的规定处罚。这意味着如果法院判处“老鼠仓”行为属于情节特别严重的情形，涉案人员将被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。


老鼠仓与监管 反思声再起

    “老鼠仓”一直是基金业内敏感的话题，尤其是近年来，公募基金屡屡爆出基金经理“老鼠仓”案件，从唐建、韩刚、许春茂，到李旭利、郑拓。“李旭利案”在当前严厉的监管风暴下“上位”，基金公司内部监管、风险控制不严的问题也被提出。《证券时报》报道，相关基金人士表示，基金公司必须做好内部风控，外部监管只是一个方面，基金经理个人更应加强职业操守加强自律，此外还应该通过疏导、激励从根源上解决老鼠仓问题。

     而对基金法修改草案中“未来基金从业人员炒股可能松绑”，财经评论员周俊生指出，“基金经理不能炒股，必须成为基金业的铁律。基金从业人员不能买卖股票，本身就是为了防范内幕交易的发生”。有基金副总经理则表示，“无论是禁止还是可以投资，关键在于清晰、明确的投资界定，比如以前不允许投资，那么关于老鼠仓行为就要有明确的界定，哪些行为是老鼠仓。以后如果放开投资，是否报备了就不存在老鼠仓？我认为无论是禁止投资还是放开投资，最核心的内容是投资是否涉及内幕交易行为。”

     经过14年发展，国内基金数量于本周迈过“千只”门槛进入了新阶段。基金产品数量的不断增加，为投资者提供了更多的选择，同时也向基金监管提出了更高的要求。在李旭利案之后，还有涉案金额更大的郑拓案。有评论指出，对监管层而言，只能“摸着石头过河”，探索出一条更为公正、合法的道路。（全景基金品牌研究中心/舆情观察员 李泽玲）

媒体报道传播分析