| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2012年06月09日 06:48 |
作者： |
颜金成 |
| |
证券时报记者 颜金成
此次降息后，人们更多的是在谈利率市场化这个问题。昨天，市盈率不到五倍的民生银行股价仍然放量下跌超过3%，其他银行股也纷纷下跌。这两年来，很多人都在谈银行股市盈率偏低的问题，觉得是大机会。但如果利率市场化得到落实，银行还能享受以往的暴利吗？那些经历了多年历史检验的估值指标还能管用吗？
在投资世界里，人们喜欢以历史去预测未来，这当然是有道理并且经常奏效的。如果决定性的因素没有改变，那历史很可能会重演，就像风调雨顺的年景总是能够丰收。历史的车轮有时候进展很缓慢，但它始终是在进步的。只不过这种进步有时候以一种润物细无声的方式发生，有时候则是暴风骤雨。这几年，证券市场发生的几个大的变革，注定会对市场未来的格局产生重大的影响。
比较“润物细无声”的要数大小非解禁了。2008年底至2009年的时候，市场在大跌后大幅反弹。人们好像忽略了大小非解禁的压力，以至于那时候有投资人都觉得，只要公司有价值，与有没有大小非没关系，因为他们看到即使股票解禁，股价一样上涨。
随着时间的推移，大小非的出逃慢慢消耗着市场资金。2010年以来，大盘持续低迷，很多股票一蹶不振。供给大幅增加，需求没有改变，这是一个很简单的问题。大小非的解禁必然会打压这个市场的估值，这对市场的影响是长远而重大的。比如，原来10倍市盈率的股票，可能市场会觉得很便宜；但现在不一样了，这种股票的数量突然之间增加了一两倍，10倍就未必能说便宜了。道理简单，但这两年来，却屡屡见到业内人士简单对比历史数据得出市场低估的例子。
类似的，壳公司的炒作在市场上流行了多年。老股民发现一个公司盘子小，市值低于某个数值，就容易产生“闭着眼睛买”的思维，“才两三块钱一股，市值那么小点”，这一套在以往可能奏效，但其前提是壳资源的稀缺性。
这几年来，随着新股发行体制改革的推进和退市制度的健全，壳公司价值降低的趋势非常明显。在这个格局下，如果抱着以往那种买低价、买小盘的思维，很可能招致巨大的投资风险，香港股市无数的仙股或许就是警告。很多事情过去没发生，并不代表未来不会发生。
以历史判断未来，可以说是人类的一种基本的行为模式。历史代表的是经验，人们从生活中去总结经验，然后以经验去指导未来，最终形成习惯乃至文化。
假设一个投资人发现市场出现一元股便觉得机会来了，于是，他买进这种一元股，然后一元股涨到了3元，他抛售。如此一来，他这种“1元股低估了，后面会涨”的思维就得到了验证。这个时候他会心情大爽，并感叹自己的天才，于是他尝试第二次也这样去投资。这个时候，市场上消灭一元股的逻辑还是存在的，比如，会有那么一群人觉得一元股有比价上的优势，看起来不高。于是他第二次投资又正确了。很多投资者都是这样的，一种想法多次被验证，这种想法便深入其骨髓。这种想法可能在特定的历史时期中确实有用，但如果决定性因素改变了，这种想法最终会被市场否定。
这没什么奇怪的，历史的车轮是向前的，任何想法都需要跟上时代。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
