| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年02月12日 04:11 |
作者： |
张魁兴 |
| |
中国社科院社会学所“当代中国社会结构变迁研究”课题组的最新研究成果称，“我国中产阶层已达就业人口的23%，北京、上海等大城市40%都是中产，中产阶层正以每年一个百分点的速度扩大”，甚至称本科生一就业就是中产阶层。
这样的研究成果让人觉得很搞笑，因为很多国人在中国社科院社会学所的“当代中国社会结构变迁研究”中都“被富裕”了都“被中产”了。在我国一些地区的公务员年收入也只有3万元左右，而不少刚毕业的研究生的月薪只有1500元左右，刚毕业的本科生的月工资只有1000元左右，绝大多数个体工商户的收入也只是普通工薪者的工资，他们是比农民和城市下岗职工收入高点，但他们绝对不是中等收入者，更不会自然跨入中产阶层！在《当代中国社会结构》一书，刚毕业的本科生都成了中产阶层，这不是人为扩大中产阶层吗？
更让人质疑的是，“当代中国社会结构变迁研究”中对中产阶层的定义竟加入了职业和文化程度，这不是对中产阶层概念的颠覆吗？谁不知道中产阶层是以所有财产和年收入来衡量的？在中国社科院社会学教授、《当代中国社会结构》一书主编陆学艺看来，教员、医生、护士、记者、编辑都是中产，出租司机收入再高也不是中产。其实，如果按年收入6万元以上为中等收入者来划分，教员、医生、护士、记者、编辑中相当一部分人根本算不上中等收入者，就连公务员中也有一部分人不是中等收入者。
在我看来，中产阶层应是与中等收入紧密相连的一个概念，如果连中等收入都达不到，还算什么中产阶层呢？中国社科院社会学所的最新研究成果，之所以引发了社会上不小的争论，原因就在于很多国人感觉自己“被中产”了，身处住房、教育、就医“新三座大山”压迫下的“中产”，说是“中惨”更切合实际。
我们需要纺锤形的社会结构，但不要人为“被中产”，故意夸大中产阶层，是不和谐的。我们必须勇于面对我国绝大多数国人并不富裕的国情。“被中产”不只是在制造泡沫富裕，更可能影响决策，这是必须警惕的。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
