全景网>证券时报
折价14%江铜CWB1机会不大
来源 证券时报 发布时间 2009年06月04日 02:25 作者 欧阳晓辉
本文章来源于2009年06月04日证券时报第26版点击查看该版PDF版本
    大通证券欧阳晓辉
  进入6月份以来,随着大盘蓝筹股的相继启动,深沪股市出现连续上扬。不过,股票市场的火爆并未有效激活权证市场的走强。昨日,两市唯一一只负溢价权证江铜CWB1再度跑输正股,并将其折价率进一步拉大至14%。如此显著的折价,是否意味着较大的投资机会呢?
  目前权证上涨的主要动力来源于正股,因此,正股的表现是权证走势的决定性因素。影响基本金属价格的主要因素是其商品属性,金融属性只是次要的影响。但是,从近期铜的表现来看,流动性以及美元走势等金融属性却是影响铜价走势的主要因素,而工业需求等商品属性并不支持铜价的继续上涨。若金融属性继续推高铜的价格,可能对于工业需求有负面影响。因此,从相对长期来看,铜价面临了一定的回调的压力,但从短期看,其金融属性可能依然决定了铜价的走势。
  在我国权证市场,距离到期日时间较长出现负溢价的权证比较少见,多数出现负溢价的权证都是在最后交易日经过下跌后才出现的。从理论角度,权证出现负溢价,投资者可以进行套利交易,获得稳定的收益。但是,我国市场的交易制度并不适合套利的进行,对于剩余期限超过一年的权证来说,目前做套利交易风险依然较大。
  从估值角度来说,负溢价权证确实比较有吸引力,但是,溢价率的计算是要以持有到期为前提的,对于试图在市场上“低买高卖”做差价的投资者来说,溢价率的参考意义有限。我们仍然认为,低溢价率反映了目前权证市场人气的低迷,低估值的品种更多代表了权证活跃度的缺失。
  我们看到,江铜CWB1的负溢价程度逐渐在扩大,并非是权证“自主”的价值回归,而是权证跑输正股所致,这种高折价也从另一个侧面反映了投资者对于正股走势的忧虑。
  整体来说,江铜CWB1短期内受正股影响可能会有所表现,但是,投资者对于其杠杆效应的发挥不能寄予太高的期望;相对长期来看,应注意铜价回调所带来的风险。
  另外,从日内交易的角度来说,投资者也应关注权证T+0的优势,留意强势正股给权证带来的交易性机会。例如,在正股表现优异的时候,特别是正股可以封住涨停的时候,对应的权证往往可以有短线交易的机会。原因在于权证的涨停幅度往往要大于正股,在正股涨停后,活跃资金会选择相应品种博得短线机会。但该情况一般持续性不强,往往以日内交易为主。


 
 
 
 
文档附件:
 

 我要发表评论 [点击查看网友评论]
会员代号: 用户密码: 匿名发表:
 
评论注意事项
72小时热点评论
 相关新闻
·股指大跌 3只杠杆基金实现逆转折价变溢价 (07-01 03:28)
·时隔三年再现溢价 传统封基折价率创七年半新低 (06-21 03:39)
·解读封基折价之谜 理论众多长期仍无法找到原因 (05-31 08:30)
·商品基金折价为哪般 (05-14 10:40)
·做多信心不足LOF基金全线折价 瑞福进取逆势下跌 (11-11 03:49)
·折价不改风险 散户参与长盛同庆为时过早 (06-01 07:22)
·绿城回应折价赎回高息债:提前还债为获融资自由 (05-11 07:49)
·荣智健折价抛售中信泰富股票 中信集团不知情? (05-06 09:12)
·大同煤业:资源价值折现显示股价折价14-33% (03-24 15:20)
·大宗交易平台折价交易特点研究 (03-17 15:04)

 证券时报记者专栏
证券时报每日要闻
证券时报24小时热门新闻
 博客48小时热贴
 论坛精华