投资者与营业部就佣金事宜发生纠纷的并不少见，但是真正诉诸法律的并不多，最终获得胜利的案例更是罕见。

　　股民赵本华起诉民族证券乐山管理总部、柏杨证券营业部，指控其违反约定多收佣金，2008年12月8日，获得乐山市中级人民法院正式立案。

　　乐山市中院在多方调查取证后，判决柏杨营业部承担违约责任，返还赵本华、薛某、杨某三人约25万元佣金，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息。在一审判决后，柏杨营业部提出了上诉申请，但乐山市中院于2010年6月22日出具的二审判决书中，仍旧维持原判。

　　赵本华称，当二审判决完走出法院之时，空中正下着雨，情绪激动的他已经不知道，挂在脸上的是雨水，还是泪水。他们没有想到的是，艰辛的维权之旅，这条路一走就是三年。

　　1.8亿交易量多收25万佣金

　　2007年3月，也就是赵本华在柏杨营业部开户交易的第7个年头，在一个偶然的机会下第一次看到了自己的交割单，而就是这个偶然，几乎成为了他生命的一个转折点。在随后的三年中，他的生活重心完全偏离了原本的轨道。

　　交割单清晰地显示出，自己在2007年3月份的佣金率并非是2000年开户之初约定的1％。，而是3％。，整整高出了两倍！“当时我就感觉没对，当初明明谈妥的是1％。，怎么可能收到3％。！”带着满腹的疑问，赵本华强做镇定地索要了更长时间段的交割单，令他万万没有想到的是，自己的佣金在7年之间毫无规律地变化着，看着自己过去几年的交易记录，赵本华惊出了一身冷汗。

　　据赵本华保留的交割单，在2000年11月17日至2007年3月9日之间，其交易佣金率变动高达13次，在1.1％。至3.5％。之间不断波动。另外，薛某账户在2000年11月13日至2002年7月18日之间，佣金率变动也有7次之多，幅度同为1.1％。至3.5％。。开户7年多以来，赵本华和薛某的交易总额接近1.2亿元，粗略估算遭营业部多收佣金达到十五万元以上。

　　令赵本华更为气愤的是，除了自己和薛某，当初委托自己协商佣金的杨某、尹某也遭遇了同样的“优待”。对于性情直爽的赵本华来说，被欺瞒长达七年的事实令他怒火中烧，回想开户之时柏杨营业部的承诺，赵本华拿着一摞成交明细单，直接冲进了时任民族证券乐山管理总部总经理刘启威的办公室。

　　坚强大户抗争营业部

　　面对质问，这位昔日的老朋友起初不承认，但当他看到被赵本华狠狠摔在办公桌上的交割单时，态度也出现了一百八十度的大转变，急忙称肯定是某个环节出了问题，并表示一定将调查清楚。

　　在赵本华的强烈要求下，刘启威于2007年3月12日下午，向民族证券总公司出具了一封信函，信函中注明了佣金变动的事实，并要求总公司派人解决。这一信函也成为了赵本华佣金纠纷一案的关键证据。

　　2008年12月8日，赵本华起诉民族证券乐山管理总部、柏杨证券营业部违反约定收取佣金的行为，终于获得乐山市中级人民法院的正式立案。而2009年8月27日公开开庭审理之时，也让双方的矛盾上升到了一个空前的高度。

　　在庭审的过程当中，赵本华等人提供了刘启威所书写的，内容为要求总公司派人解决的信函、朱某的证言以及交割单、实收佣金以及多收佣金的对照表等证据，要求柏杨营业部、民族证券乐山中心营业部返还多收佣金，以及资金占用费。

　　审判庭激烈交锋 股民惨胜

　　而案件的另一方，柏杨营业部拒不承认曾经许诺1％。佣金率，马蓉生、刘启威等人均提供书写情况说明，否认洽谈过佣金优惠事宜。民族证券柏杨营业部称，根据相关规定，2002年5月1日前证券交易佣金由上交所和深交所制定，施行3.5％。的固定佣金比例。同时提供了一份在2000年10月与赵本华等签订的指定交易协议书，约定按照上交所等机构的规定，而当时上交所就执行的是3.5％。固定佣金制。

　　另外，柏杨营业部还出具了一份交易系统开发商———恒生电子出具的《佣金情况说明》，证明赵本华等人佣金比例的调整是根据交易量及资金大小进行，未损害其利益。而对于赵本华提供的发给总公司的信函，称是刘启威受到胁迫而形成。

　　最终，乐山市中院在多方调查取证后认定，刘启威所写信函件具有真实性，结合朱某等人的证言，赵本华等人曾经与柏杨营业部主要负责人协商过降低佣金标准至1％。的事实。判决赵本华胜诉。 记者 李智