争议一:商标诈骗 vs 合同纠纷
云南卡瓦格博公司董事长祝强:“汇源果汁商标授权之后强行终止协议,这是一种欺诈行为,现在反倒以经济纠纷的名义把我告到法庭。”[全文]
汇源集团广告公关部工作人员:这只是一个简单的合同纠纷,汇源集团已经向北京密云法院提起上诉,法院也已经受理。[全文]
争议二:索要赔偿 vs 不会赔偿
云南卡瓦格博公司:祝强介绍卡瓦格博公司损失1120多万元。《合作协议》虽然盖有双方的公章,内容却显得十分简单和模糊,例如违约责任约定:“甲方(汇源饮用水)不能保证本协议正常进行或提前终止协议,须赔偿乙方相应损失。”[全文]
汇源集团:从公司高层的表态和公司公告可以看出,汇源果汁旗下分公司与卡瓦格博之间的合同纠纷不会轻易和解,汇源也不会做出任何赔偿。[全文]
争议三:已授权多家 VS 品牌不能授权
云南卡瓦格博公司董事长祝强:“北京饮用水公司朱胜彪私自授权的行为就是诈骗!” 祝强表示,朱胜彪在与他签订合同之前已经开始对其他公司进行类似的“授权行为”,“内部人士称,去年共有28家公司与汇源饮用水公司签订了合同,其中包括5家瓶装水公司。卡瓦格博公司是最后一家”。[全文]
汇源集团执行总裁周红卫:汇源是一家上市公司,不可能给别人品牌授权,所有汇源产品必须由集团统一销售。同时指出,汇源集团从来没有授权汇源饮用水公司生产瓶装水,只允许生产桶装水。[全文] |