这几天，一段视频传遍了大江南北：《货币战争》作者宋鸿兵由于为泛亚有色金属交易所“站过台”，将泛亚定性为“宝宝”类产品，被投资泛亚后利益受损的投资者们围攻，并当场写下道歉声明。

　　宋鸿兵并非唯一被投资者围攻的专家，郎咸平也曾在上海遭到泛亚受害者的围堵声讨。

　　在经济下行压力加剧之际，专家们应该以看待经济一样审慎的态度来选择“站台”的场合，这一点大概会成为下一阶段经济学家们的共识。

　　同样，审慎地听取专家意见，也是对广大投资者的忠告。大家耳熟能详的经济学家，一般都是宏观经济领域的翘楚，他们往往会出现在国务院召开的经济学家座谈会、高级别的年度经济形势分析会等场合，出于对自身“羽毛”的珍惜，他们鲜少谈及股市及其他投资领域内容。

　　第二类经济学家有一定的专业领域分工，比如研究区域经济、产业经济、人口经济等领域，他们发言的内容往往集中在自己研究的领域中，公开场合很少说自己专业以外的话。

　　第三类经济学家的研究领域比较宽泛，往往会谈一下丈母娘拉动房价、女性回归家庭有助于经济增长等社会化话题，引发网友热议，从中获得知名度的提升。将之称为“网红经济学家”也可以。

　　此外还有并不能称为经济学家的股评专家、投资顾问等，这些所谓专家穿梭于普通投资者的生活中，在电视节目里，也在报纸的各个角落中。因此，分辨经济学家的讲话到底有没有道理，是否值得听取，是每一个投资者的必修课，在一个看病之前都要百度搜索一下的网络时代，光听一个经济学家“站台”说某某投资平台好，就拍出真金白银投资的人，往往就会成为围攻宋鸿兵或者郎咸平的投资者中的一员。

　　听专家的话有几个要点：第一，看他们对宏观经济形势的判断是否有依据，动辄说中国GDP能回到10%以上增长速度的经济学家并不能指导你的短期投资；第二，看他们“站台”时的领域是否是他们熟知的，会不会是出于朋友情面不得不说的客气话；第三，看邀请方请的专家是否有逻辑，一个专业搞有色金属投资的平台请来的专家是写悬疑小说的，只能说明这个邀请方本身知识储备不够。

　　当然，正如“尽信书不如无书”，尽信专家的结果也就是在投资失败的时候找个责怪对象揍一顿出出气。近年来股市起伏过大，P2P平台跑路颇多，作为个人投资者，身陷在一个几乎哪里都是坑的投资怪圈里，确实很不容易。但既然看病都能信土方了，为什么到投资的时候就不相信自己呢？踏踏实实研究一下哪家银行的理财产品好、哪个保险值得买，不要盲目听信过高的收益率，买产品的时候要买保本的产品，这些常识比专家更能保证你的资金安全。