| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2011年09月27日 10:23 |
作者： |
李迎春 |
| |
近日，贵州省锦屏县副县长尤成华的女儿尤异希因微博惹祸上身，被指购买奢侈品网上炫富。尤异希受访称，所谓“炫富”的爱马仕和LV包都是淘宝网上的山寨货，每个包的价格都在90元左右。她自称每个月的生活费仅有800元，一直非常节俭。针对尤异希的澄清，其父尤成华予以证实，称女儿的名牌物品均系假货。
这两年，微博兴起，猛料不断。微博网站已成为很多热点新闻的发源地，并呈现出日益丰富的功能形态，人们对它的认识和解读急需不断加深。以尤异希事件为例，有评论称，微博炫富相当于一封举报信，最终结果暂且不论，微博具有公开举报的功能却是事实。而这不过是微博逐渐展示出的众多功能中的一个而已。
微博的功能翻新不断为其赢得了越来越多的用户，反过来，这些功能又为使用者埋下了诸多陷阱。究其原因，在于微博虽是个人工具，却具有公共属性。它一头对应着具体的人，进而对应着一个人的地位、工作、名誉、信誉；另一头又连接着不特定的公众。这将私人行为置于了公共空间。而一个人私下的自由度显然比公共场合的自由度大得多，如果微博的使用者不能意识到这一点，还将微博发布作为纯粹的个人行为，就会在自觉不自觉中，突破公共领域的很多界限，给自己和他人带来麻烦。
这样的例子举不胜举，却很少有人明确阐述。时下，很多人热衷展示自己的生活经历，经常会把吃饭的菜品、购物时的商店内景、商品、衣服、艺术展览的作品拍成图片，发在微博或博客上。这些图片如果是朋友私下交流，不存在任何问题，一旦放在开放的公共平台上，就存在侵犯别人知识产权的问题，尤其是那些关注者众多的人。遗憾的是，人们在享受这些照片的同时，却很少意识到这其实是一种普遍的侵权。
微博的开放和公共属性，还赋予了它某些媒体的功能。在现有法律政策框架内，媒体发布信息受到诸多义务限制，像审查核实义务，尊重别人的著作发表权，保护他人的肖像权和隐私权等等。个人在玩微博时，似乎很少在意这些。前不久的微博营救行乞儿童事件，虽是义举，但把行乞儿童照片发在微薄上却是明显的违法。还有微博转发，从著作权角度讲，转发也是发表行为，而只有著作权人才享有发表权。有些微博关注者高达百万甚至千万，比很多媒体的影响还大，一次转发会引来无数人旁观；而微博使用者有无权利转发，转发后该不该支付稿酬等等都是问题。再比如，网上很多信息，有真有假，发布者抱着不同的意图和目的，媒体用这些信息需要审查核实，不然会有侵权危险。微博和博客又没有核实义务，转发了，使用了，热闹了，实际的影响可能比传统媒体还大，会不会侵权，这也是问题。
回到副县长女儿微博炫富事件，父女辩称买的是假货，相当于公开举报了淘宝网。淘宝网如果假货卖得多，可能构成犯罪，如果存在欺诈，消费者可双倍索赔，如果尤副县长的女儿知假买假，也是违法。总之，一件个人私事一旦被放在公共台面上，所有的瑕疵都会暴露无遗。这正是微博的陷阱所在，玩微博者不得不慎。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
