| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2010年08月31日 08:02 |
作者： |
杨涛 |
| |
据报道，越来越多的贪污贿赂犯罪官员因被处以死缓而留得一命。在全国人大常委会对刑法修正案草案的讨论中，牟新生委员认为贪污贿赂罪以不涉及死刑为好，徐显明委员认为废除死刑应慎重。
有评论者说，对于此次刑法修正案中大幅减少死刑的罪名，“民众向左（反对），专家向右（支持）”。不过，事实上是，对于走私文物罪、走私贵重金属罪、盗窃罪等13个经济犯罪死刑的取消，不少民众还是表达了支持的态度的，但对于废除对贪腐者的死刑，即使是专家，也有许多表示了反对态度。
减少死刑的适用，可谓是当今世界的潮流。从大的方面讲，像走私文物罪、盗窃罪与贪污贿赂罪一样，都是经济犯罪，但笔者认为，前者与后者迥然不同，前者是普通人的经济犯罪，主要是侵犯了公私财产所有权，后者却是国家工作人员的经济犯罪，不仅侵犯了公私财产所有权，而且损害了国家的廉政制度，滥用了公权力，危害比前者大得多。而要废除经济犯罪的死刑，那也得先将普通人的经济犯罪死刑都废除了，才能来谈贪官的死刑废除。
当然，上面所说的理由还不是最重要的，最重要的在于，目前我们还有待于形成良好的法治环境，权力还有待于得到有效的制约与监督，贪官还有大量的漏洞可钻，而民众还束手无策。在此，民众满腹狐疑的是，如果废除了贪腐者的死刑，那么贪官岂不是更少了顾忌？
支持死刑的专家通常会引用意大利刑法学家贝卡利亚的话：“刑法的本质不在于刑罚的严厉性，而在于刑罚的不可避免性。”在我国，腐败案件还处在高发阶段，仅2009年1~11月，全国纪检监察机关就处分县处级以上干部3743人，移送司法机关的县处级以上干部764人。但是，即便在这样的高压状态下，腐败现象仍没有得到有效遏制。
即便是被查处的贪官，我们看到，被判处死刑的贪官很少，虽然，他们贪腐的金额越涨越高。
而被判处了死缓、无期徒刑或者有期徒刑的贪官们，还可以有诸多减刑、假释、保外就医等名堂为他们所用。笔者很想知道，这些重大贪腐官员，他们在监狱里会真正呆上多少天？
所以在这种情况下，我坚决反对废除贪腐者的死刑。我并不反对减少死刑的适用，甚至也不反对废除贪腐者的死刑，但那肯定不是在现在。
（杨涛，江西赣州市人民检察院）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
