全景网>新闻频道>财经评论
评论:重奖举报仅能辅助反腐
来源 时代周报 发布时间 2009年07月01日 14:20 作者 令狐补充
 

  如果发起一次关于反腐倡廉的投票,赞成票肯定溢出票仓,反对票理当趋近于零。毕竟,贪腐祸国殃民,反腐倡廉有着明显的道德优势和广泛的群众基础,甚至已经入狱、正在“双规”以及尚未暴露的腐败分子都不好公开反对。

  政府反贪腐力度正不断加大,公众反腐热情也空前高涨。有事实为证,前者自然是指近来有多个涉嫌贪腐、违纪的省部级高官相继落马。后者则更为新鲜生动:6月22日,最高检举报电话12309以及举报网站http://www.12309.gov.cn/开通,立即造成电话线路无法接通,网站拥堵无法顺畅登录,不得不紧急扩容。

  稍加留心,还可发现,6月22日鼓励公众举报贪腐,是检察院系统上下同时并举的联动。据中新社报道,湖南省检察院鼓励公民举报官员贪污贿赂、渎职侵权犯罪案件,并将予以重奖。“一般按照举报所涉事实追缴赃款的10%以内发放奖金,数额高达20万元人民币甚至更多。”也就是说,现在奖金金额突破了原来规定的20万元上限,改变为上不封顶了。

  这如果只是湖南检方反腐宣传的策略,我无话可说。它起码可以向公众展示反腐的决心,震慑贪腐分子。但如果是真这样按章实施,此举的效果,我就有几点疑惑。

  举报贪腐是一项公益事业,本质上不以物质回报为前提。因此,奖金作为一种荣誉的象征,比奖金数额更重要。如果一项举报是冲着高额奖金去的,就应当格外警惕,这未免太像赌博。反腐毕竟不是生意,不该将举报人置于这样的境地:可能被狡猾的贪腐分子用更高数额的金钱和权力收买。

  举报贪腐还是一项危险的事业,在现有权力格局中,没有大智大勇,敢将生死置之度外,普通人决定是否参与有奖举报就应该慎重。检方号召举报,是鼓励公众行使监督权,但高额奖金并不能保障公众的监督权安全有效地行使,这是问题的关键。在针对无良商家的职业打假都难以为继的现实中,敢于挑战窃取了强大公权力的贪腐官员以谋取高额奖金,难度可想而知。

  另外,公众举报并不能从源头上防止贪腐行为发生。举报必须是在贪腐已经发生,而且对社会产生危害后才能采取的行动。况且,一次举报所涉及的贪腐金额大小,通常与举报人距离权力核心的远近有关。从这个角度看,公众举报远不如权力在握的人举报效果好,至少在奖金收益上是这样。

  反腐是一项专业性极强、难度极大的工作。更重要的是,它是一项公务。公检法外,还有纪委、反贪局、预防贪污局、监察部门以及各级党组织。这一系列的部门都肩负着遏制和惩治腐败的重任,是从源头防止和根治腐败的主力。其实我想说的是,不论是宣传还是行动,反腐中民众举报顶多起到辅助作用。

 
 
文档附件:
 

 我要发表评论 [点击查看网友评论]
会员代号: 用户密码: 匿名发表:
 
评论注意事项
 相关新闻
·人大代表建议改革监督程序 (03-11 09:23)
·铲除暴利:还公众知情权和监督权 (02-15 15:58)
·庞贝:"新闻发布问责制"凸显政府为自己形象负责 (05-15 10:23)
·新一届政府强调反腐倡廉须有新进展 (03-26 09:26)
·姜伟新坦陈建设系统反腐倡廉形势严峻 (11-13 04:02)
·刘明康:反腐倡廉建设要真抓实干求实效 (06-02 15:12)
·尚福林:加强反腐倡廉 为市场发展提供坚强保证 (04-18 07:52)
·何勇强调以更坚决态度更有力措施落实反腐倡廉 (03-01 09:22)
·为央行事业健康发展提供有力保证 (01-31 10:33)
·央行党风廉政建设和反腐败工作成效显著 (01-29 10:15)

频道要闻
全景网特色内容
 48小时博客热贴
 论坛精华