| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年08月06日 08:15 |
作者： |
张海英 |
| |
张海英
南阳经适房被按商品房出售，不管当地有关部门如何推卸责任，都改变不了一个事实，该经适房项目不仅没有惠及低收入群体，而且业主花高价买的房子是50年产权，至今拿不到房产证。也就是说，既难以向低收入群体交代，也难以向420户业主和社会公众交代。
在我看来，在经适房被按商品房出售过程中，监管部门在改变土地出让性质、颁发销售许可证过程中有没有腐败，该项目的开发商从中拿走多少利润，都应该进行调查和问责。否则，不但我们的经适房计划不能完成，而且还有更多人会向经适房项目伸黑手，利用国家优惠政策来牟利。
在北京等地出现的经适房被骗购现象，其实不是骗购手段有多么高明，实在是因为我们的监管环节形同虚设。经适房“6连号”、“14连号”等，都表明经适房监管制度探索至今，依然没有形成一套完整合理的体系，所以给了官商勾结的机会。
正是由于经适房存在被放弃、被骗购、被按商品房出售等情况，所以废除经适房的呼声一浪高过一浪。可以说，经适房正在遭遇前所未有的信任危机。很多人以为废除经适房，被骗购、被按商品房出售就没有土壤了。但在我看来，不能因为有问题就要废除，经适房政策要解决中低收入人群的住房问题，这样的初衷是不用质疑的，问题就出在了监管环节，监管的缺位造成了经适房的部分沦陷。
实际上，国企改制、高考舞弊、司法不公、药品采购、工程招投标、干部任命、金融体制改革等领域，也同样存在触目惊心的腐败案例。如果按照“容易诱发腐败”的逻辑推理，这样的制度都应取消，这现实吗？
建设部有关负责人日前已经表示，各地应当不断健全供应对象的准入审核工作机制，建立公开公平公正的审核程序，严格建设标准和上市交易管理规定，强化违规处罚力度；同时应当严厉查处骗购经适房，以及管理人员内外勾结、谋取私利的行为。笔者希望有关方面能采取严厉的措施切实保障低收入人群的居住权，同时保证社会公众的监督权。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
