| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年07月07日 08:09 |
作者： |
冯海宁 |
| |
冯海宁
在金融危机中，公安部门曾发出“慎用令”，指出在当前经济形势下，各级公安经侦部门要考虑办案的法律效果与社会效果，对负责企业正常经营的高管人员要慎用拘留、逮捕措施。很多人由此质疑，“慎用令”有宽容、放纵企业高管违法之嫌，甚至而言，这是让经济绑架法律。如果说“慎用令”容易让人质疑，最高法院的“意见”则让人长出了一口气。
显而易见，在任何情况下法制的公平原则、统一原则都是必须要坚持的。这是因为法律是维护社会健康与公平正义的重要工具，是维护社会秩序的基础。如果不坚守原则，法律的权威性与约束力必然打了折扣。从某种角度而言，金融危机期间的社会秩序更需要法律原则来护航，否则，一场金融危机就会演变出更多问题。
在我看来，公安部门的 “慎用令”应该适用所有人群，特别提出“慎拘企业高管”明显欠妥。最高法院之所以强调法制统一原则，禁止借口金融危机侵权，显然是发现现实中存在着“慎拘企业高管”和借口金融危机侵权的情况。只有及时纠正，才能避免一些地方政府和企业以金融危机为借口肆意践踏法律。
从各种报道来看，有了金融危机这个幌子，企业公然违法的事例就多起来了。比如，有一些企业借口“金融危机”欠债不还、扣押货款；又如，部分上市公司的大股东借此利益转移、掏空上市公司；再如，某地的物业公司40多名清洁工元旦、春节加班4天，本来应该得到万余元加班费，但物管公司却以“金融危机劳动局特批不付加班费”为由拒付，在大年三十加班时，公司只给每人发了一包方便面。其实，该物业公司根本就拿不出相关批文，目的无非是想蒙职工，从职工身上榨油水。
其实，不仅是企业，一些地方政府也经常以金融危机为幌子干公然违法的事。据安徽省环保局副局长王文有披露，以应对金融危机为借口，一些地方政府急于上项目，为“两高一资”项目（高污染、高能耗、资源性行业）和已淘汰的落后产能卷土重来提供可乘之机，最为明显的是部分地区被取缔关闭的“小造纸”企业存在死灰复燃现象。而且，一些垄断性行业和企业借金融危机不断扩大垄断地盘。
种种事实表明，无论是地方政府还是某些企业，已经在大量使用“金融危机”这个幌子。之不仅给社会给经济制造出更多麻烦，而且也损伤了法制的公信力，成为司法机构头疼的问题。究竟该向金融危机低头，还是坚持法制的正义，我想不仅是各级法院思考的问题，同样也是公安部门、检察机关必须面对的问题。
金融危机之所以成为骗人的幌子，是因为众所周知金融危机是公共危机，比其他骗人的理由更光明正大。在违法者眼里，企业职工以及社会公众面对公共危机时应该作出让步。但是，企业职工以及社会公众的让步，恰恰成就了某些企业负责人或者违法者的利益企图。因此，最高法院出台“禁止借口金融危机侵权”是及时的、必要的，是对法制原则与法律正义的捍卫。我以为，每一个司法机构都有捍卫法制原则与司法正义的责任。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
