中国控烟协会作为控烟主体，其避重就轻、舍本求末、隔靴搔痒的表现，虽然不能说其认识不够清醒，至少让我们窥见其自身的思维困境。如果这种思维困境不能早日摆脱，中国的控烟工作不知何时才能真正摆上日程，更谈不上控烟成功了

　　中国控制吸烟协会日前在京召开媒体新闻发布会，建议中央纪委、国家监察部禁止公款消费烟草制品，杜绝因烟草消费滋生的腐败现象。

　　老实说，对于中国控烟协会建议中央纪委、国家监察部禁止公款消费烟草制品，多数人是能够理解和支持其借反腐来控烟的美好用意，但在笔者看来，这恰恰表明中国控烟协会在控烟问题上的思维困惑。

　　众所周知，对于控烟，国际上通行的做法是在加大吸烟危害宣传与警示教育的基础上，提高烟草税率，此举早已是公认的控烟根本办法。这也应是中国控烟工作的必由之路。然而，我们却看到，无论是以往还是现在，对于国产香烟包装上类似“风景名胜”甚至以“中南海”为商标的错误引导，中国控烟协会不仅只字不提，对烟草消费课以重税的根本办法也未有丝毫的重视，反而把目光盯在香烟反腐这等边际上，显然是舍本求末之举。要我说，如果消除不了这种控烟的思维困境，中国的控烟工作很难获得根本成功。

　　不可否认，公费消费香烟的确呈现了严重的腐败现象，公务活动中与香烟相伴而呈现腐败的还有高档酒水、茶叶甚至名贵服装等。有关纪律或反腐部门并非不察，关于禁止公款消费烟草制品，财政部、国务院机关事务管理局早在1993年就有明确规定：“会议期间不得组织游览及与会议无关的参观活动，不得招待烟、酒、糖、果等，不得宴请与会人员和发放任何物品、纪念品。”2006年又曾重申，但效果却不明显。之所以如此，关键就在于公务招待在中国始终处于一种现实困境，一切离不开烟酒甚至人情，而且这种土壤短期内难以根除。那么，中国控烟协会建议中央纪委、国家监察部严禁公款消费烟草制品究竟能起到多大作用？我很怀疑。

　　其实，一个再也明白不过的问题是，对于控烟，究竟该怎么做，不该怎么做，国际经验与公众认识早已达成共识，即不折不扣地按照国际控烟《公约》去做，对于香烟包装警示宣传不到位、课以重税等该整改的整改，该推进的推进。遗憾的是，中国控烟协会作为控烟主体，其避重就轻、舍本求末、隔靴搔痒的表现，虽然不能说其认识不够清醒，至少让我们窥见其自身的思维困境。如果这种思维困境不能早日摆脱，中国的控烟工作不知何时才能真正摆上日程，更谈不上控烟成功了。