| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年07月15日 09:20 |
作者： |
傅光云 |
| |
接连两日，国家发改委针对近期一些物价快速上涨的行为，作出了快速反应。先是公布《关于市场价格异常波动时期价格违法行为处罚的特别规定》，接着又对《征求意见稿》进行了答记者问。
显然，在“豆你玩，蒜你狠”不断上演、通货膨胀预期不断加大的情况下，国家发改委的快速反应是一个积极信号。一方面，稳定市场价格，保护了大多数民众的切身利益；另一方面，由于食品价格等在CPI构成中的比例较大，控制好食品价格，就遏制了CPI快速上涨的一大源头，在相当程度上，缓解了国内通货膨胀的压力。
不过，虽然国家发改委的快速反应值得称道，依然有不少质疑声。有观点表示，虚假价格如何认定？谁来认定？“少数经营者捏造、散布涨价信息”扰乱市场秩序，那所谓“少数经营者”如何界定？媒体和普通大众发布价格信息在不在这个范围？如果也算，其处罚依据何在？有了《特别规定》，物价是否就此能稳定，异动将会减少？《特别规定》针对的仅仅是农产品价格吗？房价持续大幅度上涨算不算异动？制造房价上涨下跌的声音的，算不算捏造散布涨价信息行为？如果算，仅仅200万元以上的处罚能起到何种效果？
有意思的是，一方面国家发改委在竭力喊打物价上涨，出台《特别规定》，另一方面却又表示，从今后一段时间来看，全球经济的全面恢复仍需时日，而粮食市场仍处在产高于需态势，库存充裕，预计粮食价格走势仍将以低位震荡为主。既然粮食价格走势将以低位震荡为主，又何惧食品价格的异常波动？
“政府打压，无非打压投机倒把，真正由于供求变化造成的物价上涨，你怎么打压也难以起到真正的作用。”一业内人士表示，如果国家发改委真对农产品价格打压狠了，实际上对产业发展不利。
当然，这并不是说，对于大蒜、绿豆等物品价格的炒作不要打击。但要想解决实际问题，光从价格着手远远不够，真正造成价格暴涨的，不是生产环节，而是流通环节。因此，政府应更多地在流通领域做文章，私人敢涨，政府就组织货源，平抑物价。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
