| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2009年03月18日 10:03 |
作者： |
王小萱;朱晓楠 |
| |
我很为欧洲担心，事实上，我担心整个世界——因为全球经济风暴还没找到避风港。但是，我对欧洲的担心甚至已经超过了美国。
与美国相比，欧洲的财政开支计划规模更小。许多经济学家，包括我在内，都认为鉴于这次危机的深度影响，奥巴马政府的经济刺激计划太小。可是欧洲的计划与之相比更是相形见绌。
欧洲与美国货币政策的差异同样也是惊人的。欧洲中央银行远不如美国联邦储备局未雨绸缪；欧洲央行降低利率的速度缓慢（实际上它去年7月才将利率提高），它避开任何强有力的措施以解冻信贷市场。
为什么欧洲会落后？领导不力是故事的一部分。但还有一个更深层次的问题：欧洲的经济和货币一体化已经跑得太远，远远将其政治制度抛在了脑后。欧洲许多国家的经济与美国几乎是紧密相关的——多数欧洲国家有着共同的货币。但与美国不同，欧洲国家没有一个需要处理经济危机的共同机构。
这是欧洲财政刺激政策乏力的主要原因：欧洲经济作为一个整体，没有一个政府能够承担责任。相反，欧洲各国政府都不愿意实施借债融资以刺激经济的措施，这将使得其他国家选民的大部分利益流失。
你可能期待更有力的货币政策。毕竟，没有欧洲政府，只有一个欧洲中央银行。但欧洲央行不像美联储一样能够承担风险，因为美联储是基于一个统一的国家政府，政府能够和美联储一起大胆面对风险，而如果解冻金融市场失败，政府也必将承担美联储的损失。欧洲央行却必须面对16个国家的频繁争执，因此，它得不到像美联储同样的支持。
最大的问题是那些欧洲经济体，特别是西班牙，它们的未来会怎样？过去１０年来，西班牙基本相当于欧洲的佛罗里达，房地产市场投机助推了该国经济，而在佛罗里达州，繁荣已经转向萧条。如今，西班牙需要找到新的收入来源和就业机会来取代房产建设中失去的工作。过去，西班牙会寻求货币贬值来提高竞争力，但现在使用统一的货币——欧元，这条道路不通了，只能转而在国内削减工资，以提高竞争力。但即使是在最好的时代减薪都是很困难的工作，何况在当前经济如此萧条的情况下，提高竞争力的努力就更显苍白了。
难道欧洲的紧密联系是错误的吗？这是否尤其意味着，欧元的创建是个错误呢？也许吧。但是如果政治家开始强有力的领导，那么欧洲人仍可以证明怀疑者是错误的。但他们会吗？
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
