今年中秋“月饼期货”一词开始频现报端，一个中国传统节日食品如何就演变为期货了呢？这还要从月饼券说起。
　　随着消费市场去现金化和小额支付服务市场的逐渐发达，预付卡开始被越来越多的使用。月饼券就算是预付卡的一种。消费旺季只发生在中秋节前夕。消费者不可能提前数月购买月饼，厂商也不可能只在中秋前几天出售月饼。于是，利于买卖双方的月饼券应运而生。
　　消费者按照自己需要提前购买月饼券，一张月饼券对于厂商就意味着未来的一张订单。月饼券发展到现在还只是停留在实体经济的范畴内。然而，由于月饼过了中秋就销售不动，厂商为尽可能降低成本开始超发月饼券，把节后未售出的库存也提前通过月饼券卖出去。
　　发展到此，月饼厂商的套利冲动出现了。因为一旦过了中秋节，失去节日气氛的月饼便大幅贬值，消费者也乐于低价出手。超发的月饼券在市场上流转一圈，又转回到厂商手里。月饼厂商光靠印发月饼券，不必开工生产，便可获得高额利润。倘若翻开现代期货交易发展历史会发现，“月饼期货”的演变历程与期货有着惊人的相似。
　　早在十九世纪中叶，由于农产品受天气因素影响，产量不固定，价格波动也很大。农场主为了规避价格波动，在收割之前以远期合约方式出售。后来随着标准化合约和结算制度的建立，现代期货交易正式出现。期货的诞生原本是实体经济为了规避风险，降低成本而设计出的一套制度。而月饼厂商出售月饼券也是出于同样目的，只不过期货交易起到了稳定价格的作用，而超发月饼券只能使月饼价格波动更加剧烈，扰乱正常的市场秩序。
　　那么为什么不能把月饼设计为标准化的期货品种呢？首先，月饼不是大宗商品，与现有的期货品种相比量很小。其次，月饼不像农产品、工业用品属于必需品。归根到底，这里还有一个重要的逻辑，不是任何实体经济都可以金融化。金融是服务于实体经济的，最终目的是促进物质生产的提高。古人云术业有专攻，对于实体经济和虚拟经济而言，也要各守其职，各司其位。
　　但现在很多实体企业都有类金融的冲动，上市公司热衷理财，有闲钱的企业都在搞民间借贷。
　　倘若只是实体企业的经营创新，那么理应鼓励和引导。但对于过分的金融化，应当通过制度来规避。最近出台的针对预付卡的管理办法，就对这两种职能进行了区分。预付卡按发行方分为支付机构预付卡和单用途预付卡。第三方支付机构发行的预付卡由于脱离了买卖双方，实际承担了支付功能，所以由央行出台文件进行监管。而对于单用途预付卡，因为只能在发卡企业自身经营体系内使用，属于实体企业的经营策略，由商务部进行监管。月饼厂商发售的月饼券应当归类于后一种预付卡，按照商务部出台的规定，应对预付资金按一定比例进行存管，同时对超发进行限制。
　　实体企业的类金融冲动不是错，说到底都是企业趋利的天性。然而，如何让企业能够在市场无形的手控制下，正常合理的追逐利润，合理的市场制度约束不可或缺。如果相关规定能够严格执行，相信“月饼期货”可以休矣。