| 来源： |
上海金融报 |
发布时间： |
2009年02月27日 14:39 |
作者： |
张文绩 |
| |
近日，中国社科院金融所理财产品中心与东方财富网分别发布了《2008银行理财产品评价报告》和《银行理财产品投资者调查报告》。报告指出，伴随着全球金融危机的不断蔓延，2008年，中国银行理财产品市场的“零收益”、“负收益”等现象不断出现。然而，无论是同股票、基金相比，还是就其自身表现而言，逆境中的银行理财产品在总体上依然表现出较高的投资价值。
34款产品到期零/负收益《2008银行理财产品评价报告》报告的统计数据显示，受市场深幅调整和产品设计缺陷影响，剔除“基金系”QDII产品，2008年共有34款零/负收益到期产品。
从投资币种来看，这34款产品中有28款产品的投资币种为人民币，其余为美元投资产品。在28款人民币零/负收益产品中，结构类产品为22款，其余为普通类产品。股票和商品是22款结构类产品的两类主要基础资产，其中19款产品挂钩股票，其他3款产品挂钩商品。
对于零/负收益产品的成因，社科院金融研究所理财产品中心主任殷剑峰表示，一方面在于基础资产与支付条款的错配，如部分看涨基础资产的支付条款，而其基础资产的走势却一路下滑；二是监管当局的监管缺失，如部分低风险产品募集资金的较大比重投资于股票或基金等高风险投资工具。
主观判断占五成哪些信息来源和投资决策动力是影响投资者投资决策的重要因素？对此，《银行理财产品投资者调查报告》指出，从投资者的信息渠道来看，“财经类网站、论坛和博客等”是受访者的主要信息来源，占其信息来源比重的一半以上。
从投资的决策动力来看，据自己主观进行判断的受访者数量最高，占比近50％，这表明国内投资者已逐步走向成熟；“独立第三方专业机构的评级”位居其次，受“朋友推荐”而购买理财产品的受访者比例位居第三。
报告指出，在最终决定购买理财产品的那一刻，大部分投资者主要依赖自己的主观判断；即使参考了理财师的建议，也是基于个人实现搜集信息的基础之上。
对未来充满信心经历了2008年银行理财市场接连出现的“零收益”、“负收益”事件后，投资者是否对理财产品市场仍然充满信心？
对此，《银行理财产品投资者调查报告》指出，总体而言，受访者对去年理财产品市场暴露的诸多问题持理性态度，30％的受访者认为受宏观经济周期波动影响，也有25％的投资者认为理财经理的资产管理能力不高所致，近11％的受访者认为原因在于自身投资理财知识的欠缺。
对理财产品持有者的调查发现，约有26％的受访者会持有不动，约有18％的受访者会继续购买，约有1％的受访者打算全部赎回。在接受调查的对象中，约有34％的受访者对理财产品的未来充满信心。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
