| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2011年08月17日 08:35 |
作者： |
罗文辉 |
| |
期货行业信息的透明度近期似乎迎来“质的提升”，监管部门本周一晚通过中国期货业协会（下称“中期协”）网站对外公布了全部163家期货公司的“2011年期货公司分类结果”。不过，某期货公司负责人昨日却以 “匪夷所思”一词向《第一财经日报》记者表达了他对监管层“良苦用心”的不理解。
前天晚上，中期协网站在分类监管评价实施三年后首次披露了一向云遮雾罩的分类结果。在全国163家期货公司参与的2011年分类评价结果中，A类共20家，占比为12.3%，其中AA级3家，A级17家；B类39家，占比为23.9%，其中BBB级14家，BB级15级，B级10家；C类79家，占比为48.5%，其中CCC级21家，CC级39家，C级19家；D类25家，占比为15.3%；E类空缺。且A类公司比去年多2家，B类公司则比去年少5家，C类公司比去年多8家，D类公司比去年少4家。
而上述分类结果令人大跌眼镜的是，多家股东雄厚甚至不乏大型券商背景的期货公司仅因一些细节的不到位被判定为最低档次的D级。此结果向社会公开后，排名靠后的一些期货公司顿时感受到来自市场的空前压力。
其实，今年4月修订过的《期货公司分类监管规定》已经取消了“期货公司不得对外公布分类结果”的规定，但仍保留着“期货公司不得将分类结果用于广告、宣传、营销等商业目的”的尾巴。
一些期货公司负责人向本报记者反映，如证券业向全社会公开分类结果亦为期货业发展的必然趋势。提高期货公司财务、分类评价等信息的透明度，将有助于期货资源向优秀期货公司的集中，从而做大做强国内期货业。但也应有一过渡性安排，不妨在决定明年全面披露2012年分类评价结果之前，以适当方式和适当时机先行公开部分排名靠前的期货公司2010年分类结果。
在上述业内人士看来，监管层尚未征求大部分期货公司的意见即突然公开2011年分类评价的详细结果，则“不够谨慎、慎重”，“监管的透明性”也因此遭质疑。
事实上，证监会透过中期协网站“期货公司信息公示系统”于近两周陆续披露的期货公司财务信息时，就采取了期货公司“志愿”公布的办法。截至昨日，163家期货公司中仍有5家未公开其2010年经审计的敏感性财务数据。而已公开的数据显示，158家期货公司去年全年手续费收入也仅104亿元，净利润则仅25亿元。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
