基金首页
  年金社保
 
   基金利益输送的第四种形式是基金管理公司通过非自购产品向自购产品进行利益输送。自从监管层放开基金管理公司自购产品后,很多基金管理公司纷纷自购旗下基金产品。长城基金管理公司以雷同的投资风格运作不同的产品,却在半年的时间取得几十个百分点的投资收益差距,怀疑存在利益输送。[全文]

非自购产品向自购产品进行利益输送

  基金利益输送的第四种形式是基金管理公司通过非自购产品向自购产品进行利益输送。自从监管层放开基金管理公司自购产品后,很多基金管理公司纷纷自购旗下基金产品。从基金公司的利益出发,如果仅仅认购了其中的一只或几只产品,则可能存在着非自购产品向自购产品输送利益的动机。[全文]

  同一基金管理公司以雷同的投资风格运作不同的产品,却在半年的时间取得几十个百分点的投资收益差距,我们有理由怀疑长城基金管理公司通过非公平交易行为在非自购产品和自购产品之间进行了利益输送。

  观察长城基金管理公司自有资金的投资发现,长城基金管理公司动用自有资金申购了旗下三只基金产品,分别是基金久嘉4498.85万份,长城消费增值3000万份,长城久富570.21万份。其中,基金久嘉属于封闭式基金,存在较高的折价率,长城基金管理公司投资动因很可能是考虑到二级市场高折价率买入的安全边际。而开放式基金方面,长城基金管理公司主要持有长城消费增值。数据显示,截至8月28日,长城消费增值基金今年以来收益率高达62.62%,远远高于其它5只非指数偏股型基金(表1)。而从长城旗下基金二季度末的重仓股来看,多数重仓股高度重合,投资风格较为雷同。在浦发银行、招商银行、兴业银行、贵州茅台等10只交叉重仓股中,均由长城消费增值的身影(表2)。

表1:长城旗下可比偏股型基金净值增长率对比
名称 区间净值增长率 (%) 基金公司自购份额(万份)
长城消费增值 62.62 3000
长城品牌优选 49.63 -
长城久富 47.57 570.21
基金久嘉 38.59 4498.85
长城安心回报 36.13 -
长城久恒 22.71 -
数据来源: WIND 资讯   时间: 2009.12.31-2009.08.28
表 5 :长城消费增值基金与长城系其他偏股型基金前 10 大交叉持股
股票名称 基金简称 持股数量(万股) 占净值比例(%)
浦发银行 长城久富核心成长 1302 6.39
基金久嘉 300.69 3.63
长城久恒 56 3.34
长城久泰中标300 436.12 3.95
长城消费增值 2410.26 7.54
长城安心回报 2800 7.3
长城品牌优选 6433.4 9.38
长城双动力 27.38 7.66
招商银行 长城久富核心成长 1600 7.64
长城久恒 130 7.56
长城消费增值 1977.04 6.02
长城安心回报 2800 7.11
长城品牌优选 5406.87 7.67
长城双动力 21.24 5.78
兴业银行 长城久富核心成长 256.47 2.03
长城久恒 10 0.96
长城久泰中标300 211.48 3.09
长城消费增值 1612.09 8.13
长城安心回报 500 2.1
长城品牌优选 4212.61 9.9
贵州茅台 长城久富核心成长 74.77 2.36
长城久恒 10 3.84
长城消费增值 303.59 6.1
长城安心回报 393.79 6.61
长城双动力 2 3.6
宝钢股份 长城消费增值 3190.26 3.05
长城安心回报 599.99 0.48
长城品牌优选 12516.05 5.58
工商银行 长城久富核心成长 1616.26 1.87
长城消费增值 2152.67 1.58
长城品牌优选 13093.4 4.49
深发展A 基金久嘉 103.4 1.18
长城久恒 45 2.55
长城消费增值 687.72 2.04
长城安心回报 1100 2.72
长城品牌优选 1991.73 2.75
长城双动力 20.57 5.46
泸州老窖 长城久恒 40 2.98
长城消费增值 751.82 2.93
长城安心回报 2173.22 7.07
长城双动力 10 3.49
民生银行 长城久富核心成长 1310.51 2.21
基金久嘉 506.82 2.11
长城久恒 195.3 4.01
长城消费增值 2474.82 2.66
长城品牌优选 4301.79 2.16
长城双动力 59.82 5.76
中国平安 基金久嘉 94.9 2.46
长城久恒 18 2.31
长城久泰中标300 208.86 4.06
长城消费增值 295.64 1.99
长城安心回报 653.78 3.66
长城稳健增利 8.8 2.38
长城双动力 7.1 4.27
截至2009年6月30日 数据来源:易天富基金投资分析决策系统

基金利益输送行为的几种形式

基金利益输送行为的主要形式

  分析以上的利益主体,结合当前基金业表现出的特征,我们归纳基金利益输送行为大致包括以下几种形式——
  (1)基金公司在券商股东席位频繁交易,创造佣金收入向券商股东输送利益。
  (2)基金公司利用管理的公募基金产品向社保基金组合进行利益输送
  (3)基金公司利用新发产品拉升老产品重仓股,间接提升老产品整体业绩表现,也是利益输送的一种形式。
  (4)基金公司自购旗下产品,同时通过非公平交易行为利用非自购产品向自购产品进行利益输送。
  (5)基金经理及其关联方“老鼠仓”行为是最典型的利益输送。
以上五种利益输送的路径表示为图1。除此之外,基金管理公司与代销银行、托管银行;公募基金与各种类型的私募基金、上市公司之间也存在不同形式的利益输送。本文主要讨论前面五种利益输送的表现形式。

基金产业链中的各类利益主体

  谈到基金利益输送行为的形式,我们先要了解基金产业链中的各类利益主体。在整个基金产业链中,基金管理公司居于核心地位。基金公司发行并管理基金产品,并取得管理费收入。同时,基金管理公司还可以认购并持有基金份额,分享净值增长的投资收益。基金发行主要通过银行、券商等渠道,而基金投资需要通过券商席位实现。因此,券商与基金建立了十分密切的合作关系,券商既可以从基金发行中获得代销收入,又可以从基金交易行为中获得佣金收入,券商也是基金产业链中另一个重要的利益主体。此外,社保基金作为资本市场中主要的参与力量,也会指定部分基金管理公司代为管理投资组合。基金管理公司通过决策委员会形成投资决策方案,而具体的投资组合管理则由基金经理完成。


   声明:本期《全景点兵点将》专题资讯来源于合作媒体《股市动态分析》杂志,全景网对这些资讯的准确性和完整性不作任何保证。专题中的内容和意见仅供参考,不作为投资的建议,并不构成对所述证券品种买卖的推荐。全景网及其雇员对使用本专题及其内容所引发的任何直接或间接损失概不负责。

  《股市动态分析》特别声明:受到公开数据的限制,此案例我们无法将其定义为确凿的利益输送行为,因此只能被认为是疑似利益输送。如果监管部门能够调出更为详细的交易记录,相信一切会真相大白。

全景专题组制作:包莹 黄昉 发布时间:9月5日 全景网版权所有