基金利益输送的第三种形式是新基金向老基金的利益输送，这种行为存在于少数产品线比较完善、品种比较丰富的基金公司之中。 对于此种利益输送方式，相信业界会存在不同的看法。一种声音认为，由于基金经理需要面对排名的压力，在公司内部排名靠后的基金经理随时面临下岗。因此，基金经理不应当存在为兄弟基金进行利益输送的动力。对此笔者的看法是，需要根据基金管理公司的投资风格加以区分。 在部分基金管理公司中，基金经理处于相对强势的地位，会享有较大的投资决策自主权（单兵作战风格）；而在另一部分基金管理公司中，投资决策委员会的作用更加重要，基金经理的个人权限较小（集团作战风格）。后面一类基金管理公司，在投资组合中的表现往往是多只基金交叉持股。 对于此类基金管理公司，是存在利益输送的动机的。因为在交叉持股较多的情况下，新基金的建仓容易引发交叉重仓股价格的上涨，令原有基金净值受益。[全文]
在国内基金管理公司中，广发基金管理公司是一贯奉行集团作战风格。我们从该公司最新发行的广发聚瑞基金成立以来的净值表现发现，在整个“广发系”的集团作战中，广发聚瑞基金冲锋在前、却损失惨重，难逃利益输送之嫌。 广发聚瑞基金成立于2009年6月16日，截至8月28日，该基金净值增长率为-8.50%，远远落后于同期广发系其他偏股型基金的表现。而上证指数在这段期间先涨后跌，区间涨幅2.55%，广发聚瑞基金同样大幅跑输上证指数。可以看出，广发聚瑞完全没有发挥出次新基金灵活配置的优势，反而处于十分被动的境地（见右图）。[全文]
也许有读者会认为，今年6月16日至8月4日，大盘处于单边上涨阶段，广发聚瑞可能因为建仓缓慢而未能跑输指数，应在情理之中。这种说法确有一定道理。但我们进一步观察广发系基金在8月4日至8月28日的阶段性表现，广发聚瑞基金仍以-18.67%的净值增长率位列广发旗下非指数偏股型基金的末位。可以看出，在市场单边下跌阶段，广发聚瑞基金仍然表现不佳。 这就让人感到奇怪了，指数上涨阶段跑不赢大盘可能因为仓位低，指数下跌阶段同样跑不赢大盘又作何解释的？我们的推测是在大盘单边下跌阶段，广发聚瑞基金很可能“勇敢” 地进行了一些“护盘”操作，间接导致兄弟基金净值跌幅小于聚瑞基金。[全文]
声明：本期《全景点兵点将》专题资讯来源于合作媒体《股市动态分析》杂志，全景网对这些资讯的准确性和完整性不作任何保证。专题中的内容和意见仅供参考，不作为投资的建议，并不构成对所述证券品种买卖的推荐。全景网及其雇员对使用本专题及其内容所引发的任何直接或间接损失概不负责。
《股市动态分析》特别声明：受到公开数据的限制，此案例我们无法将其定义为确凿的利益输送行为，因此只能被认为是疑似利益输送。如果监管部门能够调出更为详细的交易记录，相信一切会真相大白。
基金利益输送的第三种形式是新基金向老基金的利益输送，这种行为存在于少数产品线比较完善、品种比较丰富的基金公司之中。在国内基金管理公司中，广发基金管理公司是一贯奉行集团作战风格。从该公司最新发行的广发聚瑞基金成立以来的净值表现发现，在整个广发系的集团作战中，广发聚瑞冲锋在前、却损失惨重，难逃利益输送之嫌。[
