上半年曝光度十佳基金公司

首页 | 证券 | 中小板 | 新股 | 港股 | 公告 | 股评 | 报告 | 新闻 | 快讯 | 基金 | 期货 | 外汇 | 职场 | 新财富 | 视频 | 证券时报 | 互动平台 | 论坛 | 博客 | 专栏 | RSS

基金首页

基金公告

　自2008年9月份至今，由全景首创的《基金财经媒体曝光度观察报告》及相关网络专题已经连续发布10期了，其参考价值及影响力，已经深得业界广泛关注与普遍认可。但由于该报告数据主要基于财经搜索工具，结果机械性较强，局限性难以避免，为提升搜索数据结果的公正性、合理性、权威性，让公众对基金行业现状有更直观的了解认知，给广大基民买卖基金提供有用参考，近日国内十大主流基金网络媒体主编连袂合作，共同评选出2009上半年新闻曝光度十佳基金公司。

2009年6月基金行业曝光度观察暨半年十佳评选报告

十佳公司

　　据统计，截至2009年6月30日，获选本次十佳的基金公司管理的产品数量在整个行业中占比约26.34％，资产管理规模占比达39.28％，可见整体实力十分雄厚。评分结果同时显示，规模实力对曝光度有重要影响，但并非必然条件，一些中等规模的基金公司的品牌信誉同样能获得较高评价。

十大指标

　　本次评选采用了大量可量化的指标，围绕基金新闻曝光度，评分结果涉及知名度、信誉度、关注度、行业贡献、公众形象五大项，包括了曝光度质量、曝光度稳定性、正面传播力度、负面影响程度、网编推荐力度、网民关注程度、投资者教育工作、基金人物影响力、公众好评度、慈善参与度共十大指标。

十期回顾

评价结果

　　在客观搜索数据基础上，选出了30家备选基金公司，十位最有代表性的基金网媒主编对各项评价指标进行打分，汇总打分表统计后，综合得分及五大项得分排名最终结果如下：
　　获得曝光度评选综合得分的前十家依次是：华夏基金、易方达基金、上投摩根、博时基金、国投瑞银、大成基金、兴业全球、富国基金、广发基金、汇添富基金；对这十家公司，十大网媒主编打分结果算术平均值依次为：74.4、67.95、67.4、66、62.85、62.25、61.85、61.8、61.1、60.35。巧合的是，我们以百分制为满分，前十家综合得分平均都超过60分，其余皆在“合格线”下方。

获得知名度评分结果前十名

　　获得知名度评分结果前十名依次是：上投摩根、华夏基金、博时基金、南方基金、华安基金、交银施罗德、嘉实基金、国投瑞银、大成基金、富国基金。知名度评分项目包含“曝光度质量”及“曝光度稳定性”两项指标，曝光度质量指基金公司曝光新闻资讯质量好坏，深度报道越多影响力越大分值越高，无效或无用的曝光资讯越多分值越低；曝光度稳定性指每月基金公司曝光度持续程度，原则上越稳定分值越高。

获得美誉度评分结果前十名

　　获得美誉度评分结果前十名依次是：易方达基金、华夏基金、国投瑞银、交银施罗德、大成基金、广发基金、兴业全球、银华基金、博时基金、富国基金。美誉度评分项目包含“正面传播力度”及“负面影响程度”两项指标，基金公司正面新闻的传播影响力，曝光新闻越多，影响受众越多，给予越高分值；基金公司负面新闻的传播影响，越多给予越低的分值，最低为-10，两项合计共为美誉度，负面曝光较多的公司相当于直接扣分项目。

获得关注度评分结果前十名

　　获得关注度评分结果前十名依次是：华夏基金、上投摩根、易方达基金、国投瑞银、博时基金、南方基金、富国基金、大成基金、兴业全球、嘉实基金。关注度评分项目包含“网编推荐力度”和“网民关注程度”两项指标，网编推荐力度指网络编辑对基金公司的原创、转载、专题等资讯的推荐频率，非负面资讯越多给予越高的分数；网民关注程度指网民对基金公司新闻资讯的点击阅读程度，越多人关注该公司新闻资讯，分值越高。

获得行业贡献评分结果前十名

　　获得行业贡献评分结果前十名依次是：华夏基金、上投摩根、博时基金、易方达基金、汇添富基金、南方基金、华安基金、广发基金、兴业全球、富国基金。行业贡献评分项目包含“投资者教育工作”和“基金人物影响力”两项指标，曝光的资讯关于基金投资者教育工作的文章情况，重视这方面工作的给予较高分值，基金高管、基金经理及其他对外代表人物，接收采访或者主动撰写文章是否重视投资者利益，“黑嘴”之类给予低分。

获得公众形象评分结果前十名

　　获得公众形象评分结果前十名依次是：华夏基金、易方达基金、博时基金、大成基金、南方基金、兴业全球、上投摩根、广发基金、华宝兴业、汇添富基金。公众形象评分项目包含“公众好评度”和“慈善参与度”两项指标，根据论坛/博客/股吧/基金吧半年来热议，网民对该公司评价而定高低，不好印象较多的给予低分；参与慈善活动状况，如救灾、希望工程、及其他公认的公益事业参与程度，此类事情曝光越多分数越高。

十大合作媒体：

数据资讯支持：

推广支持媒体：

评选结论

　　我们认为，普通投资者投资基金应该考虑多方面因素，其中基金管理人因素不可忽视。虽然优秀基金经理历史业绩并不代表未来，但其持续优胜的可能性比较大，因此众多研究机构推荐主动型基金，一般以历史业绩为依据；同样道理，选择基金管理人也应该考虑信誉品牌较出色的基金公司。所以，这项评选结果应该能让公众对基金行业现状有更直观的了解认知，也能给广大基民买卖基金提供有用参考。

　　尽管上榜基金公司各方面基本上都是行业的佼佼者，但我们应该看到行业普遍存在各种急功近利的习性，在这些公司也仍然不同程度的存在着，如有些公司在新品发行之时，曝光新闻资讯不遗余力，平时却疏与公众沟通；有些公司花大力气做宣传营销，却不重视提供切实有效的线下客户服务；有些公司在宣传自身曝光资讯不顾公众的利益，只以自己最有利一面做文章，也不愿为行业健康发展尽应有的责任，忽略投资者教育工作，等等。做为值得投资者信任的资产管理人，基金公司必须充分重视这类问题，相信随着中国基金业的不断发展进步会逐步改善。

　　参加本次评分的十位基金网媒主编分别是：全景基金频道黄昉、搜狐基金频道姜隆、腾讯基金频道孙泽宇、中国基金网王飞、金融界基金频道王浣妤、MSN理财基金频道刘娟、和讯基金频道孙鹤、凤凰财经基金频道辛淼、中金在线基金频道柳亮、百度和讯基金频道孙萱，排名不分先后，评分权限一致。

30 家备选公司五项指标及综合得分

30家备选公司五项指标及综合得分十大基金网媒主编评分结果汇总表

公司简称	知名度平均分	美誉度平均分	关注度平均分	行业贡献平均分	公众形象平均分	总平均得分	总平均分排序
华夏基金	14.7	12.3	17.2	15.8	14.4	74.4	1
易方达基金	13.2	13.3	14.35	13.1	14	67.95	2
上投摩根	15.3	10.2	14.5	15.1	12.3	67.4	3
博时基金	14.6	11.1	13.9	13.1	13.3	66	4
国投瑞银	13.6	12	14	11.55	11.7	62.85	5
大成基金	13.6	11.6	13.25	11.1	12.7	62.25	6
兴业全球	12.6	11.4	13.15	12.3	12.4	61.85	7
富国基金	13.5	11.1	13.3	12.2	11.7	61.8	8
广发基金	12.2	11.6	12.6	12.4	12.3	61.1	9
汇添富基金	12.6	10.5	12.3	12.85	12.1	60.35	10
华安基金	13.9	9.6	12.6	12.55	10.9	59.55	11
交银施罗德	13.7	11.8	12.3	10.7	10.7	59.2	12
南方基金	14.5	5.6	13.55	12.7	12.6	58.95	13
泰达荷银	13.1	10.6	11.85	11.85	11.5	58.9	14
嘉实基金	13.7	8.9	12.95	12.05	11.1	58.7	15
银华基金	12.1	11.2	12	11.2	11.8	58.3	16
建信基金	12.1	10.6	12.15	11.3	11.1	57.25	17
华宝兴业	12	10.4	11.1	11.3	12.1	56.9	18
鹏华基金	12.7	10.1	11.65	10.5	11.8	56.75	19
长盛基金	11.3	10.8	12.3	11.05	11.1	56.55	20
国泰基金	12.2	9.9	11.2	11.3	10.9	55.5	21
工银瑞信	12	9.8	11	11.55	10.8	55.15	22
友邦华泰	12.6	10.2	11.1	10.5	10.3	54.7	23
汇丰晋信	11.8	9.3	11	11.1	10.4	53.6	24
国海富兰克林	11.3	10.6	10.55	11.2	9.9	53.55	25
申万巴黎	10.9	9.3	10.95	10.3	11.1	52.55	26
光大保德信	11.3	9.9	10.4	10.2	10	51.8	27
信达澳银	9.9	9.5	10.5	10.2	9.3	49.4	28
中海基金	10	9.4	9.6	10.5	9.8	49.3	29
景顺长城	11.5	6.5	10.7	9.7	9.7	48.1	30

评分说明及版权免责声明：

　　共5大项10小项评分指标。每一小项满分10分，总满分100。各家编辑打分表汇总后算平均分，按高到低排名。选出前十名为“十佳”。
　　曝光度数据来源于全景财经搜索各月合计,并以此为排名,选出新闻曝光度前30家基金公司为备选。
　　曝光度数据及原来名次仅供参考,不计入总评结果；但若得分相同的单位，则以曝光度先后为序。

　1、报告评选部分数据，评分仅代表评分者本人，评分结果结果代表评分群体共同意见，但不代表所在单位意见，与其所在的单位无关。
　2、报告数据来源于网络财经搜索工具及互联网公开资讯。作者力求客观公正使用该网络工具，但对这些资讯的准确性和完整性不作任何保证。
　3、报告中的观点及评论不排除个人局限及偏向，与作者所在的单位无关，也并不构成对所述证券品种买卖的推荐。所有参与者对使用本报告及其内容所引发的任何直接或间接损失概不负责。
　4、本报告由全景首创，十大基金网络主编共同合作的作品。内容合创，版权共享。报告的数据、文字、图表等相关内容，在全景网及所有合作代表所在媒体发布，包括发布报告全文、制作专题、新闻稿件等形式，不涉及任何费用问题。
　5、报告中所有数据、文字、图表均受中国法律知识版权保护；未经允许，其他任何组织和个人，不得使用本报告中的信息用于其它商业目的。