■姜业庆
　　我们该信谁？一边是自称是自家员工的网友通过网络举报“大成基金高管直属亲属购买该公司一对多基金专户理财产品”，一边是大成基金发布声明“公司没有员工购买专户产品”。
　　8月22日，一位自称大成基金公司员工的网友在微博上报料称，对于自家发行的专户产品（大成景瑞3号3期），大成基金部分高管和投研人员纷纷买入，此举明显违反监管部门相关规定。其举报涉及大成基金公司11位高层，合计购买金额达1400万元。
　　该人士称，在大成基金总经理王颢的号召下，全公司上下发起了购买专户产品的违规活动，市场销售部门和大成基金公司高管领导们全部参与。他们或以子女的名义、或以妻子、丈夫的名义，还有的以亲戚的名义分别购买100万元以上至400万元的该产品。
　　笔者注意到，上述人员包括该公司总经理、副总、纪委书记、人事经理、基金经理等。其中，大成基金总经理王颢被指买入400万元，而大成基金副总经理肖冰、基金经理曹雄飞等人分别买入100万元。
　　就在网络曝料后，大成基金对部分媒体进行了回应：“举报信所述事情是谣言，公司在网络上发现这个文件后，已经第一时间向监管机构和深圳公安机关汇报和报案。”当有记者问到公司员工或员工家属是否购买了大成景瑞3号时，该人士并未正面回答，只是称“公司没有员工购买专户产品”。
　　“举报信中提到的名单是公开信息，只是加上了购买金额。”该公司市场部人士对媒体称，“目前举报信被指为谣言的结论，只是公司进行自查的结果。”“公司所有的一对多产品包括举报信涉及的、正在募集的产品，公司员工都没有购买。”不过，值得关注的是，网络曝料直指公司高层是以子女的名义、或以妻子、丈夫的名义、还有的以亲戚的名义分别购买专户一对多产品，并不是指公司高层以自己的名义购买此产品。
　　“如果高层以自己的名义购买，虽不违规，但对基金公司的声誉有很大影响”，一位不愿透露姓名的基金业人士告诉笔者，一对多产品规模大都在2亿元以下，投资也相对不透明，如果举报信中表述属实，这和购买股票型、指数型基金有本质区别，有很大的利益输送嫌疑。
　　遗憾的是，目前监管部门尚未就此事表态。
　　当前，关于基金公司专户理财产品的相关法规和管理办法，主要是《基金特定客户资产管理业务试点办法（意见稿）》和《关于基金管理公司开展特定多个客户资产管理业务有关问题的规定》，其中均未就基金公司员工是否可以购买“一对多”产品作出明确规定，对于基金公司从业人员亲属能否购买也未提及。
　　不过，2009年8月中国证监会向各基金公司下发了《关于“一对多”专户理财业务有关问题的说明》，对基金公司是否可以运用固有资金投资资产管理计划，以及基金从业人员是否可以投资资产管理计划的疑问，该通知明确规定“暂不可以，待相关规定明确后再予以考虑。”
　　但是，根据证监会出台的一系列关于基金公司特定客户相关的管理办法，基金公司有义务防范利益输送行为。《基金管理公司特定客户资产管理业务试点办法 （征求意见稿）》规定，基金公司在开办专户业务之前，应“已经就防范利益输送、违规承诺收益或者承担损失、不正当竞争等行为制定了有效的业务规则和措施”，“基金管理公司应当主动避免可能的利益冲突，对于资产管理合同、交易行为中存在的或可能存在利益冲突的关联交易应当进行说明，并向中国证监会报告。”
　　按照上述规定，基金公司的从业人员以及基金公司的自有资金都不能购买专户一对多。若举报属实，大成基金公司就有利益输送嫌疑。