全景网>基金频道>分析评论
基金分红争议的焦点 基金收益进了谁的腰包?
来源 证券市场周刊 发布时间 2009年04月20日 12:52 作者 马永谙
      在收益分配上,分给基金公司的管理费是大头,占到42%,归入基金净值的部分占到25%,也就是说,只有1/4的收益进了投资者的口袋。
  南方与融通两家基金管理公司旗下基金不分红成为近期的热议话题,争议的焦点就是基金有可分配收益但却不分红。
  但本文要探讨的收益分配是更广义上的基金收益分配:基金的总收入被分割成哪些部分?简单点说,就是基金赚到的钱都进入了谁的腰包?
  不同市场环境中基金赚的钱多少不一,在支付的费用中,固定费用固然不变,但可变费用部分是随着市场而变的。所以,我们不能拿一个短的市场周期来探讨,我们以过往的2004年至2008年5年为期限。
  5年间,基金的规模是不均衡的,基本上是前期小后期大,呈倒三角形结构。如果这个倒三角形的上部被砍掉一小块,就足够下部努力一阵子才能补上,更何况2008年的大跌在这个倒三角上部砍掉的还不只是一小块。所以,如果笼统地将5年中所有股票方向基金的收益进行汇总,结果是负的。
  为了避免基金规模变化对结果的影响,我们只选择那些在5年期间均在运作的主动型股票方向基金。筛选的结果是38只,涉及到18家公司,其收益分配情况如下图:
  38只基金5年间一共赚了193.3亿元。在收益分配上,分给基金公司的管理费是大头,占到42%,归入基金净值的部分(即归入投资者口袋的部分)次之,占到25%,托管费、佣金等费用总计则占到33%。也就是说,只有1/4的收益进了投资者的口袋。这个结果会让很多投资者吃惊:我们的基金主要是为管理人赚钱了,其次才是为我们自己。那能不能把分给管理人的那部分划点给我们自己呢?
  要回答这个问题,得分析支付的管理费是否物有所值。
  38只基金过往5年年化收益率最高的为30.6%,最低的为9.4%,均值为20.1%。5年中,5年期固定存款年基准利率(视为无风险收益)从2.79%到5.85%不等,平均为4.19%。5年中上证指数年化收益率为4%,相比之下,基金的收益数据相当不错。
  5年间市场起起落落,最终基本回到起点,算是一个均衡市场。我们分析的也是38只整体规模偏小的老基金。一般而言,对于规模偏小的基金,除管理费、托管费等以基金净值为基准收取的固定费用不变外,其他固定费用的比例较规模大的基金为高。因此,对于全部基金而言,进入投资者腰包的比例要高于前面的结果。
  (作者为银河证券研究所基金研究部研究总监)
  
 
 
文档附件:
 

 我要发表评论 [点击查看网友评论]
会员代号: 用户密码: 匿名发表:
 
评论注意事项
 相关新闻
·五基金同发分红公告 密度陡升 今年来共36只分红 (04-21 07:32)
·74只基金分红背后:牛市不宜选择频繁分红基金 (04-20 14:37)
·华安上证180ETF为何该分红时不分红 (04-20 07:58)
·中国香港:分红时机比例多由基金经理决定 (04-20 08:20)
·中国台湾:用分红分类基金 (04-20 08:24)
·补分红:一场刻舟求剑的故事?国海富兰克林态度可嘉 (04-20 07:31)
·投资者与基金公司的争议:补分红的公平性有待观察 (04-20 07:36)
·台湾宝来投信总经理:日本 绝大多数基金固定分红 (04-20 08:20)
·慎重区分基金可分配收益和实际分红 (04-16 08:02)
·封基分红“乱象”:“投资当年亏损”三个版本解释 (04-13 07:28)

频道要闻
全景网特色内容
 48小时博客热贴
 论坛精华