古人有“投石问路”一说，现在，国海富兰克林基金公司就是那块石头。
　　明天，国海富兰克林将会公告旗下3只基金的补分红方案。在拿到这个方案之后，基金公司们就可以开会讨论自己是不是要跟进了。

　　关注补分红细节
　　CBN上周曾报道，国海富兰克林旗下3只基金上月底披露的年报中承诺，将对2007年未分完收益在2009年补分，而补分红方案也已于本月13日送证监会报备，并将于21日公告。
　　据了解，在业内，很早开始考虑补分红事宜的公司并不在少数，但多数公司感到在与证监会、会计师事务所以及律师事务所沟通之后，仍有若干难点无法得到圆满解决。由于没有把握拿出一套满意方案，所以大多数公司选择在此次年报披露中对此事暂且按下不表。
　　“对于国海富兰克林的分红方案，我们将重点关注其分红的标准是什么。”一位在基金公司内部从事相关工作的人士向CBN记者表示。
　　具体而言，那些对多数公司而言“悬而未决”的问题主要包括这样几个：
　　首先，补分红补的是哪一时间段的可分配收益？因为如果严格按照2007年一整年的可分配收益来分，甚至有可能会把某些基金给“分没了”。
　　其次，由于现在很多基金净值低于面值，那么在不违背基金合同所规定的分红后“基金份额净值不低于面值”的前提下，势必要重新定义“收益分配后的基金净值”。但收益分配后哪一天的基金净值不得低于面值，是除息前还是除息后的份额净值不低于面值――这个在业内尚无统一说法。
　　第三，基金持有人的权益登记日应定为哪一日？也就是说，向哪一天的基金持有人进行分红。
　　还有业内人士提出，国海富兰克林基金在年报中表示“剩余未分完的收益将在2009年根据市场情况继续补分”，则市况不同将如何影响分红方案也是他们希望了解的重要内容之一。
　　“国海富兰克林率先做了补分红这件事，等于是在树立行业标准。如果他们的方案被认为还算合理，那么大部分基金公司后面将会跟进。”上述人士表示。而此前老基金分红之事所以会从去年一、二季度一直拖到现在，主要的原因还在于业内没人敢做第一个吃螃蟹的人。“由于这件事没有经验可循，因此被认为风险较大。”