| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2012年07月14日 07:07 |
作者： |
|
| |
中国上市公司舆情中心
“今天哭了。这个世间还有没有正义？海航奖励英雄机组惹来这么多人说闲话。机组保全了飞机，也保证了一飞机乘客的生命安全，他们应该受到奖励。我们的社会还要不要树立这种正气？我真的哭了”，海航集团董事长陈峰发出这条微博时，想必正老泪纵横。这一周海航因重奖“英雄机组”所受到各种非议，不愧为当下事态人心的经典写照。
“海航重奖”赞与毁
海航总价值近6000万的奖励中，现金、房产、奥迪车一应俱全，一个调侃的段子很快得到广泛流传：“一朝反劫机，终身高富帅。”舆论对海航的奖励并没有异议，有异议的是，“居然奖这么多！”《华商晨报》发评论说：“也许我们这个时代太缺少有血性的英雄，因此一旦出现、并能全身而退，必然会被名利追逐，但如此重奖，是宣扬物欲还是宣扬正义？”
与奖励过重裹挟而来的，还有“厚此薄彼”的争议：“海航对同样英勇搏斗的乘客，只给予‘坐海航终生免费’的承诺。在挽救生命的面前，他们的人性姿态保持一致，但在噱头与眼球的光环下，却形同陌路。”当然还有其他声音蜂拥而至：“6000万重奖根本就是海航的一次品牌营销，炒作！”“作为一个上市公司，用股民的钱发奖励，不用征求股民同意吗？”“劫匪是怎么将违禁品带上飞机的？除了重奖，还应该重罚。”如此，陈峰的痛心疾首可见一斑———他以为海航在做一件不容置疑的正义之事，却惹来一身口水。
“关我屁事”红与黑
其实，海航并不是本周在舆论漩涡中受伤最深的。湖南娄底的一家四口在溺水被救后受到舆论一边倒的讨伐，原因是救人青年邓锦杰付出年轻的生命。四口人在被救后不仅冷漠离开，还说了一句“关我屁事”。
接下来的发展可以预见，各大门户报刊不仅放上头条，还给予旗帜鲜明的批评。腾讯网以一篇《“关我屁事”罪无可恕》的文章标题，来势汹汹。深圳都市报则用《“关我屁事”寒人心！》表达了对社会世风日下、道德滑坡的悲凉。
7月10日，邓锦杰“头七”之日，在政府民警的护送下，被救家庭的其中三人现身叩首致歉。同时，还称当初离开现场是因为“完全不知情”，并且惊魂未定，也从未说过“关我屁事”这句话。虽然《重庆时报》认定这迟来的歉意不过是在表演，但《广州日报》显然愿意站在更冷静的立场上来解读，其在《莫被“关我屁事”牵着鼻子走》中评论：有些人只见“关我屁事”的道德撕裂，却不见邓锦杰对道德的张扬。把太多激情投入到“关我屁事”上，是对社会道德的不负责。
民众对社会正义的呼唤
让舆论感到欣慰的是，邓锦杰的冷漠遭遇并没有阻挡社会正义血性的张扬。同样在这一周中受到关注的，还有吉林“最美农妇”拦下火车，拯救500条生命并拒收千元奖励的暖心故事。一位90后的实习警校生李博亚则让人心酸，为了拯救一名卧轨自杀者，他被卷入呼啸的火车齿轮中，失去双腿。网友为此喊出了：“救活人的是英雄，没救活也同样是英雄！”的口号，而近200万条的微博祝福展现了对其“义举”的深深敬意。
无论冷漠，还是道德血性，都在这短短的一周卷入舆论洪流。每个事件得到传播、探讨、非议，都同样指向民众对社会正义的担忧和呼唤。其中两个基本的事实值得深思：民众对一些常识性的问题缺乏共识，事态人心的纷繁复杂，扭曲了人们对常识的理解，开始了剧烈的分化和分歧；面对不同的声音，很多事件中都只见争议对峙，甚至演变成语言暴力，而不见对不同价值观的宽容和理解。
因而，我们呼唤整个民族的正气得到弘扬，民族热血得到匡扶；也同样期望舆论的交锋多一些理性，多一些宽容。 （执笔：彭一郎）
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
