| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2012年03月19日 05:54 |
作者： |
程俊琳 |
| |
证券时报记者 程俊琳
按照多家第三方销售机构的测算数据，如果不收取尾随佣金，第三方销售机构几乎没有收入来源。
按照行业内最乐观的测算，第三方销售机构在千分之六的前端收费中，需要分别向监督银行、连接银行卡的第三方支付分割费用。目前监督银行需要千分之一，第三方支付机构最普通的要价是千分之三，这样，即使不考虑任何其他意外情况，第三方销售机构能够获取的收入来源是千分之二的申购费。
现实却更为残酷。一位业内人士向证券时报记者透露，这千分之二的费用，第三方销售几乎也难拿到。因为给第三方支付机构千分之三的连接费用具有排他性，也就是说，假如第三方销售选择与一家第三方支付单独合作，只能以千分之三的常规费率签约，一旦第三方销售选择超过一家第三方支付机构，这一费用则会是千分之四甚至是千分之四点五。“第三方销售机构并不愿意只选择一家第三方支付机构，如此一来，按照目前最高的第三方支付价码，第三方销售在全部销售费用中只能取得万分之五的收入，这根本就不能去考虑系统接口以及其他众多的费用开支。”一位业内人士表示。
不过，第三方支付也觉得冤枉。据业内测算，第三方支付处于亏本经营状态，因为第三方支付从银行渠道要来的连接端口价码是千分之五或千分之六，因此，第三方支付最高千分之四点五的价码也使自身处于亏损境地。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
