| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年10月19日 04:36 |
作者： |
余丰慧 |
| |
一位知名经济学家日前指出，由于中国近期仍然可维持9%的经济增长率，通货膨胀率警戒线不应该局限于3%，而是可以提高到4.5%，是社会可以承受的。 无独有偶，就在上周，中国社科院发出报告，建议政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右；中国发改委宏观经济学会秘书长日前也说，中国须忍受更高的物价上涨率。
众所周知，国际公认或者国际惯例的通胀警戒线是3%，年初两会上经过人大代表表决通过的政府工作报告确定的通胀控制目标是3%左右。如果按照这位专家的建议调至4.5%，将高于国际公认的警戒线和今年中国通胀控制目标1.5百分点。
面对节节攀高的物价，这些专家们无视其对百姓生活造成的压力和负担，不是想方设法应对可能发生的通胀，却又是要求百姓忍受更高的物价上涨率，又是建议政府调高通胀率控制目标。这种掩耳盗铃的做法，完全是坐在办公室里臆造出的馊主意。
这些专家们建议提高通胀控制目标的理由有这样几个：一是给改革资源能源价格改革创造环境和条件；二是社会可以承受得了；三是9%的经济增长率需要更高的通胀警戒线。
细细分析这些理由，没一个站得住脚。 第一，年初两会上确定3%目标是已经考虑到为资源环境税费和资源性产品价格改革预留一定空间。这些专家们何以又来个4%控制目标是为了资源能源价格改革创造条件呢？你们想到的，温总理早就想到了，简直是画蛇添足，不知斤两。
其次，年初两会上温总理在阐述3%控制目标时，就已经说到综合考虑了“居民的承受能力”，总理把居民对物价的承受能力考虑在3%，而这帮专家为何扩大至4.5%，根据何在？
其实，从中国居民的收入水平特别是收入增长情况看，应该低于西方国家3%的警戒线，而不是高于西方国家。而专家竟然说，3%的通货膨胀率警戒线是适用于西方的，言外之意不适用于中国。要说不适用的话，应该是中国不适用于这么高的警戒线，而不是相反。这些专家不强调收入与西方接轨，却要求物价控制目标高于西方国家，其居心何为？
第三个理由同样不成立，9%的经济增长率就非要有高于国际警戒线的通胀率，完全没有事实根据。从国内看，中国多少年来物价基本控制在3%左右，经济却保持在两位数的增长率。从国际看，超过3%的警戒线，就要发生一系列经济问题甚至社会不稳定，也不乏出现政权更迭等重大事件。
目前，中国物价形势异常严峻。在年初蔬菜价格上涨后至今保持在高位运行，猪肉等肉类产品价格正在直线走高。目前，食用糖、食用油价格正在攀高，饭店、饮食价格出现了又一轮上涨。海南暴雨对未来几个月菜价冲击很大。从国际上看，美国采取的量化宽松货币政策已经造成全球资产价格、大宗商品价格暴涨，全球通胀传递到中国在所难免。在8月份中国通胀率创出3.5%新高后，9月份可能再次创新高。
采取自欺欺人的调高通胀率控制目标的措施，实在是误国害民之举，这是不顾百姓死活的歪点子、坏主意，这是拿自己的高收入水平去度量普通百姓承受能力的想当然做法。决策层决不能被其误导，应该迅速采取各种措施，坚决与通胀做不懈斗争，切实保护普通人民的利益。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
