| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年03月18日 04:52 |
作者： |
周宇 |
| |
周宇
日前有某媒体记者抱怨称，他的一篇关于2月CPI预测的稿件因为低于最终实际数据，惨遭领导严厉批评。这着实有些令人愕然。
首先，对宏观经济各项数据进行预测实在是个难度较高的技术活，周小川行长不也说了么，2月CPI高于央行的原有预期；其次，记者不是分析师，他只要如实反映市场的观点即可，事实上，在最终实际数据出来之前，市场上给予2月CPI的预测普遍也是较低的。
因此，该媒体领导对业务水平的高要求和高标准实在令人称赞。那些宏观经济分析师们则应该庆幸他们没有碰上这样的领导，因为他们在对未来的预测上总是出错。
譬如，在笔者统计的10多家金融机构的预测中，就有两家给出了1.9%的较低数值。不过，他们大概不会因此受到批评，因为他们的预测总是不靠谱的。事实上，即使是在对已经发生的事实进行统计，因为统计方式的差异，也会得出相差较大的数据（如统计局对去年房价的统计）。
与宏观经济分析师们要精确到具体数值的预测相比，荐股分析师们的胜率应该要高的多，因为股票非上即下。但事实却表明，那些股评家并不比宏观分析师高明到哪去。
一家名为天天盈的网络公司，在“3.15”到来前期，特地对过去一年分析师的荐股情况进行了分门别类的统计，进行股市黑嘴打假。统计发现，在过去一年中，真正预测精准的分析师并不是某些排行榜中名字如雷贯耳的分析师。
譬如，曾连续两年入围时下最具影响力的新财富最佳分析师的某分析师，在2009年进行了29次荐股，却只命中了9次，失误高达20次。而颇富戏剧性的则是，一些名不经传的分析师胜率却往往较高。因此，即使是胜率占一半的荐股也往往是不准的。
不靠谱的还有一些身居庙堂之高的政府部门。有好事者对某部委历年来在、水泥、钢铁等行业产能上的规划进行了统计，发现几乎每一次最终产能和实际产能均相距甚远，颇令人摸不着头脑。
拿最近的例子来说。去年年初出台的钢铁产业振兴规划明确：2009年我国粗钢产量4.6亿吨，同比下降8%；表观消费量维持在4.3亿吨左右，同比下降5%。但最终，2009年全年粗钢产量达5.7亿吨，同比增长13.50%；粗钢表观消费量同比增长24.8%。相差甚远令人惊愕！
凡此种种无非是为了表明，预测未来经济走势实在是一件不靠谱的事情，不然，也不会有猴子掷飞镖选出的股票组合都会强于华尔街的投资精英这一说。国研中心某学者也不会发出这样的感慨：天气预报员说，有了经济学家的预测，老百姓都说我们天气预报显得准确多了。
但是，这不妨碍分析师们继续对未来进行分析；也不妨碍荐股分析师们继续推荐大牛股票；更不妨碍，总会有那么一两个大师，在我们眼前诞生。我们也会一如既往的去选择相信。
但大师们往往是怎样产生的呢？选择一万人令其预测明天股市涨跌，一半选择涨，一半跌；第二天，在胜利者中，继续令一半人选择涨，一半跌……直至最后，我们一定会发现有一个能够连续几十次准确预言第二天股市涨跌的大师产生。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
