证券时报记者木鱼
　　近期，公募基金频频被一些股评博客、股评网站重点引用或宣传，这些文章靠煽动性的标题来吸引眼球，内容含有大量道听途说，甚至违背基金投资的基本常识。
　　业内专家表示，投资者要对这样的基金评论保持足够的警惕；基金业界也要关注此类信息，防止其对涉及的公司和基金带来负面影响。

　　博客利用基金赚点击
　　“收益冠军眼中的下个主题机会”、“跟嘉实玩转主题投资”、“新基金跨越增长的法宝”……诸如此类与基金内容有关的“煽动性”博客标题，近期在主流网站上频繁出现。
　　据悉，此类博客来自于一个叫“主升浪战法”团队。该团队自称以新浪网知名财经博客、第二届新浪博客大赛得主操盘手启明为核心，成员全部拥有证券分析师、理财规划师等认证资格，是一支勇于进取、善于创新的专业化、知识化团队。除博客外，该团队还经营一些收费的“内参”或《主力解密》等光盘之类的内容。
　　在这类博客中，近期被提及最多的是嘉实主题，该基金2010年以来的阶段业绩表现优异，因此被频繁借用。“嘉实还重仓了哪个主题机会而市场并未察觉呢？这个主题已经被市场遗忘了一段时间，也没有大幅炒作，潜伏在嘉实主题的重仓队伍中。”；“从嘉实埋伏的这5只电气设备个股中乐投私募优选了3只。”
　　某基金公司市场负责人分析，阶段业绩领先的基金很受基金投资者关注，投资者不仅会大幅申购该基金，还会特别关注与这只基金相关的信息。一些股评博客正是借这类基金的势头，赚取点击量，进一步吸引投资者购买“内参”或“主力解密”等光盘。
　　除了嘉实主题以外，其他一些带有轮动、景气之类字眼的基金也容易被借用。例如，借用融通景气的《融通：这些行业最景气》一文，借用东吴行业轮动的《东吴基金的下个行业轮动是谁》一文。
　　深圳一位基金分析师表示，此类对基金的点评与券商研究类基金分析完全不同，券商需要客观分析单只基金多年来的历史表现，然后客观地总结基金投资的得与失，而上述博客对基金点评的重点是看基金布局什么股票，从而引出相关股评内容。

　　违背基本常识
　　值得注意的是，股评博客中的一些内容还明显违背了基金投资的基本常识。
　　指数基金是一种被动投资的基金，基本按照指数构成来建仓和投资，博客《新基金跨越增长的法宝》一文中竟然拿指数基金持仓来看基金公司的建仓思路。该博客写道：“广发中证500成立于2009年11月，是不折不扣的新基金，其新建仓的股票对我们来说也更加具有投资价值。”；“虽然其长期收益还有待考察，但其持仓股票能够在近期市场连续上涨肯定有选股的优势，这也是我们需要重点去注意的。”；“在广发500最近持仓中我们发现，其选股的思路覆盖了智能电网、新能源、消费、商业、医药、3G、物联网、电子商务等普遍认为容易发生新技术突破或大幅增长的行业。”
　　而事实上，中证500指数基金是严格按照指数构成进行投资的，去年下半年成立的两只跟踪中证500的指数基金，在2010年以来业绩表现都很不错，但这只能归功于指数成分股的构成，并不是选股所带来的。
　　上述基金分析师认为，一些博客的博主连指数基金如何投资的基本常识都没有，这样写文章忽悠投资者的成分很大。

　　警惕对基金负面影响
　　业内专家分析，此类以基金投资为由头的股评，容易把投资者对基金的认识“引向歧途”，不利于投资者形成正确的基金投资理念。
　　据悉，此类基金相关博客点击量非常大，每篇阅读达2万甚至3万次以上。业内人士分析，这类博客传播面越广，对投资者树立正确基金投资理念带来的负面影响也就越大。
　　例如，某些基金只是很短一段时间表现优异，长期业绩只是中等甚至中等偏下，大力宣传这类基金并不合适，特别是在2010年监管层规范基金评价和评级的背景下。
　　有基金市场人士认为，既然监管层已经禁止对基金不足3个月的短期业绩进行排名，并且倡导基金投资者关注长期业绩而不是短期业绩，那么一些1个月或2个月业绩冠军相关的股评博客也应该予以禁止。