| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年03月27日 05:28 |
作者： |
宋静漪 |
| |
宋静漪
今晚在长宁体操中心看了周立波的海派清口表演，3000多人的场地居然座无虚席，这个“无话不说”的上海人确实“火”得很厉害。虽然因“博客门”（与前妻的纠纷）、“分手门”（与“大哥”关栋天的散伙），导致周立波在公众心目中的形象大打折扣，甚至有些人还在网络上大骂周立波愚弄公众的信任云云，但无乱如何，我认为周立波的才华是无可厚非的。只是，中国社会的视角总是喜欢去挑剔优秀者，因为在中国人的心目中“英雄”应该是完美无缺的。我们大可不必要去挑剔这些公众人物，任何事物只需要去欣赏你喜欢的那部分，至于你不喜欢的部分，完全没有必要去关注。
实际上，我觉得周立波的职业跟“股评家”其实很像。都是靠嘴吃饭，而且也同样是就某些现象发表自己的观点，不同的是，周立波观察的是社会现象，而股评家观察的是股市起伏。人们在听周立波讲话时往往抱着娱乐的心态，人们想听的是他对事物独特的理解方式或观点，对于自己认同的观点则拍手称奇，对于自己不认同的观点则一笑而过。而许多人在听股评家讲话时却无法抱着这种正常的心态，他们总是在试图“神化”股评家，期望股评家能给自己的投资带来直接收益。其实这些人只是没想明白一件事，股评家与普通人的区别，实际上也仅仅在于他看待问题的角度和观点与普通人有所不同而已，股评家并不是“神”也不是“预言家”，如果一个投资者自己不具备分析股市变化的基础能力，而把希望完全寄托于股评家是完全错误的。这中间涉及一个思维逻辑问题，即假如某个人能确切知道现在投资哪只股票未来可以带来超额收益，那么这个人有什么理由要把这个信息告诉其他人？如果某个人可以依靠自己投资股票成为富豪，他又有什么理由去从事“股评”如此辛苦呢？那些成功的投资家如巴菲特、索罗斯会每天在媒体里给大家推荐股票吗？既然这些问题的答案是如此肯定，那么我们的广大投资者还有继续“神化”股评家这个职业的理由吗？
当然，我这里并不是鼓吹大家去仇视股评家，因为股评家对金融领域的理解一定会比普通百姓深刻，人们要做的只是调整一下自己看待股评家的心态，应当学会用类似看周立波的心态去听股评家的分析。投资者一定要锻炼自己的分析能力，对股市有自己的观点，然后再去听股评家的观点。若股评家的观点比自己更符合事实则学习之，若与自己的观点一致则确认之，若与自己的观点不同则反复分析理解或批判之。相信若能摆正心态，每个投资者都可以从股评家口中学到未来令自己持续受用的投资理念和方法。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
