| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2010年02月23日 01:54 |
作者： |
桂衍民 |
| |
证券时报记者 桂衍民
本报讯 针对备受关注的“调结构”问题，摩根士丹利大中华区首席经济学家王庆日前撰文指出，当前关于“调结构”的讨论中至少存在四个误区，为了避免陷入这些误区，今后的“调结构”应从生产角度确定着力点，进而间接起到调整支出和收入结构的效果。
“调结构”的四个误区
王庆首先将中国经济的结构问题概括三大类：从支出构成看，经济增长过多依赖出口和投资，消费较弱；从收入构成看，在居民、企业和政府之间的分配中，居民收入比重较低；从生产构成看，工业比重高而服务业比重较低。基于此，王庆认为当前关于“调结构”的讨论存在四大误区。
误区一，过分夸大了当前经济结构严重失衡程度。他认为，中国经济结构的不平衡确实存在，但由于历史的原因，当前的国民收入统计系统，明显低估了消费、居民收入、以及服务业占国民生产总值中的比重，真实情况要远比统计数字所揭示比例关系更为合理。
误区二，仅凭借此次金融危机就佐证中国经济结构存在严重的失衡有失偏颇。王庆表示，对比可以发现，在这场危机中，很多根本就不存在结构问题的经济体，但只要其较深地融入国际经济体系中，无一例外地同样也遭受了和中国经济同等程度甚至更为严重的冲击，这表明仅凭借危机中出现的普遍现象来佐证中国经济结构中存在的脆弱性有失偏颇。
误区三，不能因为消费不足而建议像很多较发达国家那样，建立健全完善的社会保障系统、降低居民储蓄率。王庆认为，中国的社保体系主要目的是建立一种覆盖全社会的保险机制，旨在降低小概率、不可预见的不利事件对参保人的破坏性影响。
误区四，从收入角度分析结构问题，建议增加居民收入在国民收入的比重。王庆认为，此类人为增加工资的做法违反市场规律，提高的仅仅是部分既得利益者的工资，不能创造更多的就业机会，最终与提高居民收入占国民收入中的比重的目标背道而驰。中国的劳动力市场需要完善，但改革的方向应该是建立一个公平、有效、开放的劳动力市场。
从生产角度确定着力点
为避免陷入上述误区，王庆认为，应从生产角度确定“调结构”的着力点，进而间接起到调整支出和收入结构的效果。他进一步指出，生产结构的失衡是表象，其深层原因在于扭曲的市场结构和价格信号，为此，“调结构”最有力的措施应包括两方面：打破服务业内某些领域的垄断，降低私人和中小企业的市场准入门槛；理顺工业（即可贸易部门）与服务业（即不可贸易部门）的相对价格，纠正对后者的事实存在的价格歧视。而这就需要进一步放开自然资源和能源的价格，使其反映机会成本，同时实现人民币汇率的实际有效升值。
王庆表示，这两方面的措施将会引导资源增加向服务业配置，从而实现以市场机制为基础的“调结构”。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
