| 来源： |
证券时报 |
发布时间： |
2009年07月18日 05:11 |
作者： |
邓新华 |
| |
今天，“刺激消费”、“拉动消费”似乎成了天然正确的词汇，“消费不足”似乎成了对中国病症的天然正确的诊断。媒体上，可以看到无数专家说，“中国储蓄太高，美国储蓄太低。”如果问他们，什么样的储蓄正合适？他们一定是回答不上来的。专家们说，中国的问题在于老百姓不爱消费，收入结构导致老百姓消费太低，社会保障不健全导致老百姓消费太低……消费太低导致生产过剩，导致经济危机。要解决危机，一定要让老百姓消费，要去库存化。这一切说辞，看起来挺正确的，但实际上，它们却是错误的。
储蓄和消费的三重道理
关于储蓄和消费，有三重道理：第一重道理是，人们通过储蓄可以变得更富有。这个道理很简单，从原始社会以来，人们就奉行这个道理。如果没有歪理出现，人们将一直奉行这个道理。
第二重“道理”说，如果大家都储蓄，少消费，那么生产出来的东西卖给谁呢？东西卖不出去，企业破产，工人失业，因此，大家都储蓄的结果是大家都贫穷。信奉这个“道理”的最着名的人是凯恩斯。咋一看，第二重“道理”对第一重道理构成了致命的打击。是啊，那些提倡储蓄的人怎么就没想到，东西卖不出去会导致人们更穷呢？个人储蓄也许是好的，但如果大家都储蓄，确实会带来灾难啊。
第二重“道理”看起来如此有力，因此它折服了许多人。媒体上流行的专家言论，就是以这重“道理”为根基的。但是，这重“道理”实际却是思维简单化的结果。要识破这重“道理”，必须了解第三重道理。第三重道理是，人们储蓄不会导致产品卖不出去，相反，人们越储蓄，产品的销路就越大。了解第三重道理的人就不多了。
理解第三重道理
商品分为两类：资本品和消费品。消费品是指可以直接满足人们消费欲望的商品，资本品则是指不能直接满足消费欲望、但能生产消费品的商品。市场上可以构成3类交换：消费品—资本品、消费品—消费品、资本品—资本品。从这三类交易可以看到，不存在因为大家都储蓄就卖不出产品的情况。如果人们储蓄率提高，那么市场就会接到信号，多生产资本品，人们多交易资本品就是了。举个简单的例子说明一下。
假定全社会原来的储蓄率是70%，人们就交易30%的消费品、70%的资本品。现在全社会的储蓄率提高到80%，人们就交易20%的消费品、80%的资本品。在任何一个储蓄率上，全社会的交易都可以成立。储蓄导致储蓄消费失衡的说法不能成立。对这个说法，只须追问一句：依你之见，哪个储蓄率才能让储蓄、消费不失衡？是45%，还是57%？我敢保证，他们不可能有答案。
也许有人会问：“我是挣工资的，我只消费了工资的20%，剩下的80%我并没有花呀，这不就会导致一些产品卖不出去吗？”我的回答是：如果你把钱存在银行，那么这笔钱就被其他人借去投资了；如果你把钱藏在家里，那么你就没参与竞逐商品，投资者面临的价格就要低一点，这相当于你把钱借给他们投资，只不过你没要利息。总之，市场总是根据人们的储蓄倾向，来确定生产多少消费品、多少资本品。
多赚钱才能多消费
虽然任何储蓄率都不会导致所谓的储蓄、消费失衡，但不同的储蓄率对未来有不同的意义。张三在新农具的帮助下，比第一年多生产了200斤大米，李四在更好的猎枪的帮助下，比第一年多打了30斤野猪肉，这样，张三可以用500斤大米换李四80斤野猪肉。他们相互为对方的产品扩大了销路，并为自己换回了更多的消费品。
全社会也是如此。社会储蓄率提高，则意味着资本品的生产增加。资本品可以帮助人们改善生产结构，提高效率，降低生产成本。社会储蓄越多，未来的生产效率越高。普遍的生产效率提高，也为消费品开辟了更广阔的市场。
人们降低眼下消费的比率，但因为未来的消费成本更低，却可以在较低的消费率下，消费更多的商品。两个差不多发展水平的社会，一者消费率为20%，一者消费率为30%，过一段时间以后，前者的发展水平会超过后者。前者即使仍然维持20%的消费率，也可以比后者消费更多的商品，并且这个差距会越来越大。
但是如果刺激消费，张三不购买农具，李四不购买猎枪，他们的消费永远也不能扩大。全社会也是如此。眼下消费越多，越不能扩大未来的消费能力。第三重道理是对第一重道理的深化。理解了第三重道理，就不会被第二重“道理”搞糊涂，就会更坚信人类信奉了几千年的道理：储蓄促进发展，消费不会促进发展。
当然，反对消费也是完全没有道理的，因为发展经济就是为了消费。但是这一点恰恰要切记：消费是经济发展的目的和结果，而不是经济发展的手段。也就是说，经济发展了，才应该增加消费。不可能增加了消费，经济就能发展。用通俗的话来说就是：多赚钱才能多消费，而不是多消费就能多赚钱。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
