任何表现形式的为改革而改革也好，为金融创新而创新也好，无非是用市场不成熟为借口拖延改革时机，消减改革锐气。
　　一声振聋发聩的“IPO不审行不行”，曾经令人对新一轮的新股发行改革充满期待。然而，实际上，中国股市的这一次改革不仅雷声大，雨点小，而且，还没等到实质性的改革方案出台，“审不审”就已经变成了不是核心问题的问题。那么，新股发行改革的真正核心是什么呢？显然，任何巧言令色的解释都不如一份具体的《征求意见稿》说得更清楚。《征求意见稿》让很多人充满希望的期待几乎完全彻底地变成了失望。人们终于发现，这次的新股发行改革，改来改去，尽管在某些技术层面也许提出了一些不乏善意的创新举措，但却完全回避了“审不审”的问题，并且重新又回到了对发行定价的行政干预，强化了对发行人以及有关参与机构的利益输送和既得利益的保护。这充分说明，任何的为改革而改革，与其说是一场真正意义上的市场化改革，还不如说是一种过把嘴瘾的欺骗。现在看来，这种所谓的改革，不仅根本就不想触及现行利益体制的既得利益，反而还把“三高”发行的罪责归咎于二级市场投资者的炒新，并把监管的重心放在对炒新的限停，从而变本加厉地使二级市场投资者成为一级市场加快融资性扩容的买单者。难怪在很多的人看来，这已经不大像是改革，而更有点像是在倒退了。
　　无独有偶。此次的温州金改和深圳金融创新，尽管在民间金融阳光化以及投资和融资渠道开放方面表现出一定的勇气，但是，归根究底毕竟不是真正意义上的综合性改革，其不足之处也是非常明显的。温州在明确符合条件的小额贷款公司可转村镇银行之后，如果不明确村镇银行的主发起人可否不局限于银行，而允许企业主或其他机构参与，那么，这样的试验对于舒缓金融困局也就不可能有多大的实质性意义。从深圳情况看，推出双向跨境贷款与成立深圳前海股权交易所等地域金融创新也许并不难，对于深圳在税收红利优势逐渐丧失的情况下开拓金融创新对实体经济支持力度的探索意义也可能将是显而易见，但深圳的金融创新同温州的金改一样，至多也只能说是地域性救市的“一隅之策”，而根本就谈不上触痛银行业垄断性大象屁股的“全局之谋”。这正是无论是温州和深圳试验区，还是广州以及天津、浦东等试验区之金融创新意义无不具有太多的局限性的原因之所在。
　　无论是中国资本市场的改革，还是金融领域的创新，目前都有一个同样的通病，那就是头痛医头，脚痛治脚。进入转型期的中国经济比以往更需要走出改革开放深水区的勇气和力量，中国资本市场如果依然还在像现在这样，满足于用技术细节的小修小补代替对“重融资轻回报”的市场定位及其相应体制性弊端的根本性改革，显然是没有前途的。任何表现形式的为改革而改革也好，为金融创新而创新也好，无非是用市场不成熟为借口拖延改革时机，消减改革锐气，最终让改革和创新的拥趸变成不彻底的改革和创新埋单的牺牲品。