艾经纬
　　
　　2009年的年末，我们盘点了卖方的2010年的“六朵金花”。在虎年春节时，第一财经日报《财商》推出了10只“小老虎股票”。本周我盘算了下这16只股票，丝毫没有悬念，10只“小老虎”跑赢了“六朵金花”，而且跑赢了66个百分点，这个数据倒是出乎我的意料。
　　截至12月16日，卖方的2010年的“六朵金花”平均跌幅为11.37%，去年7家券商力推的中国平安（601318.SH）保持正收益，但也仅有8.97%，其余5只股票如中兴通讯（000063.SZ）、西山煤电（000983.SZ）、招商银行（600036.SH）、中信证券（600030.SH），以及鞍钢股份（000898.SZ）收益均为负，其中中信证券下跌34.68%，鞍钢股份下跌48.89%。
　　另外，不在我们盘点的“六朵金花”之列，但也被券商青睐的地产股同样表现差劲。保利地产（600048.SH）、万科A（000002.SZ）和金地集团（600383.SH）跌幅都在20%以上。
　　再来看看10只“小老虎股票”（详见本报2月20日刊B1~B6版），平均涨幅为54.53%。其中莱宝高科（002106.SZ）涨幅253.85%，另有上海莱士（002252.SZ）、信立泰（002294.SZ）、远望谷（002161.SZ）3只股票涨幅超过50%。不过，也有3只“小老虎股票”“营养不良”，如中元华电（300018.SZ）收益基本持平，红宝丽（002165.SZ）下跌6.31%，网宿科技（300017.SZ）下跌27.62%。
　　您看出门道了吗？“六朵金花”在今年的“凋零”是因为它们都是“大股票”，都是蓝筹股。虽然从2009年8月左右市场上关于“二八”风格转换的话题一直在热议，但这个转换在今年仅仅是昙花一现。虽然中小板、创业板一再创下新高，但这些“小股票”就是不调整，而本报推荐的10只“小老虎股票”就是这么“占了便宜”。
　　也许有读者会问为何你们把握得准，其实我们的方法并不复杂。这10只“小老虎股票”都是未来具有成长性的细分行业中的龙头公司；它们都很“年轻”，一般都是上市3年内；它们都不大，市值在100亿元以内；它们基本面都不错，无论是在净资产收益率还是净利润增长率在同行中都有着很好的表现。
　　不过，其中3只“小老虎股票”“营养不良”，这也说明基本面良好仅仅依靠数据观察是不够的，有可能那些数据只是件美丽的外衣。此外，光有好的基本面也是不够的，还要有好的价格，对于不打算长期持有的投资者而言，价差尤为重要。
　　好了，说罢2010年，我们来看2011年。目前，各家券商的金股基本出炉，因此本周我们盘点了卖方的“十六朵金花”。您看出门道没有？它们几乎是清一色的“小股票”，鲜有蓝筹股的身影。
　　卖方推荐年度金股的逻辑很清晰：2009年是“4万亿概念”，抓住基建、建材、机械设备等“铁公基”行业；2010年是内需扩大和消费升级，并且颇为一致；2011年是七大战略性新兴产业，抓住“小股票”，尤其是节能环保领域。
　　虽然今年卖方推荐的个股在重合度上不如往年明显，但是偏好一致效应仍然存在。这个道理去年我在《我们为何要盘点“六朵金花”？》中也提了，大抵是思路是自上而下的，从众心理在卖方的策略报告上同样存在，此外，在买方强势的证券市场中，卖方研究机构要视买方的眼色行事，所以卖方宁愿集体错误，也不愿充当“孤胆英雄”以免犯错或者“泄露天机”。
　　逻辑很清晰，偏好很整齐，论据也很充分，但问题在于，2009年和2010年卖方就是这么过来的，但他们输惨啦。譬如2009年中国铁建（601186.SH）、中国南车（601766.SH）这些隶属“铁公基”行业的公司在这些金股中表现最差，甚至涨幅为负。而2010年的金股表现就如您在文章开头看到的那样。所以，对于2011年的卖方金股，会不会出现类似的情形，我的直觉是很有可能的。
　　相信我的读者可能会问，既然这样，你们何必又费神盘点这“十六朵金花”呢？2010年一个金股推荐的调查统计显示高达75%的被调查者不信任金股；而本周我们类似的调查则显示，将近70%的投资者还是愿意关注下卖方的金股甚至作为买入的主要依据。此外，超过50%的投资者喜欢概念比较多的金股。总之，如我一直所提倡的，我们这个策划最简单的想法就是给读者提供一个观察并参考的视角，是“渔”而非“鱼”。
　　至于我们2011年会看好什么？目前尚未确定，不过可以先透露一下，春节特刊时我们会推出“兔年股”，什么意思，你懂的。